BRAKONIERIAI
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
Alytaus rajone moteris rado neregistruotų ginklų ir šaudmenų
BNS ir lrytas.lt inf.
2016-07-24
Alytaus rajone, tėvų namuose, moteris rado neregistruotų ginklų ir šaudmenų ir perdavė juos pareigūnams.
1956 metais gimusi N. S. Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams pranešė, kad tvarkydamasi tėvų namuose rado neregistruotą 16 kalibro lygiavamzdį šautuvą, 19 vienetų 16 kalibro, 3 vienetus 12 kalibro, 4 vienetus 8 mm ir 11 vienetų 5,6 mm šovinių, dar 4 vienetus metalinių 16 kalibro tūtelių. Taip pat apžiūros metu rasta ir paimta nežinomos kilmės birių medžiagų, dėžutė kapsulių ir galimai dujinio ginklo duslintuvo antgalis bei neregistruotas 9 mm kalibro dujinis revolveris „Blow38“.
Ginklai galėjo priklausyti mirusiam pranešėjos tėvui M.S.
BNS ir lrytas.lt inf.
2016-07-24
Alytaus rajone, tėvų namuose, moteris rado neregistruotų ginklų ir šaudmenų ir perdavė juos pareigūnams.
1956 metais gimusi N. S. Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams pranešė, kad tvarkydamasi tėvų namuose rado neregistruotą 16 kalibro lygiavamzdį šautuvą, 19 vienetų 16 kalibro, 3 vienetus 12 kalibro, 4 vienetus 8 mm ir 11 vienetų 5,6 mm šovinių, dar 4 vienetus metalinių 16 kalibro tūtelių. Taip pat apžiūros metu rasta ir paimta nežinomos kilmės birių medžiagų, dėžutė kapsulių ir galimai dujinio ginklo duslintuvo antgalis bei neregistruotas 9 mm kalibro dujinis revolveris „Blow38“.
Ginklai galėjo priklausyti mirusiam pranešėjos tėvui M.S.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
Brakonierių „poilsis“ žaloja gamtą
skrastas.lt
2016 m. liepos 22 d.
Edita KARKLELIENĖ
Radviliškio rajone brakonieriaus nukautas stirninas, ten pat nudaigoti šeši bebrai, tinklais, bučiukais gaudytos žuvys. Brakonieriai nelaukia net nakties – grobio ieškoti eina ir vidury dienos. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiasis specialistas Marius KAZLAUSKAS sako, kad laukiniai gyvūnai žudomi tikrai ne iš bado. Dažniausiai – tai brutalus būdas pasipelnyti ir "atsipalaiduoti".
Žudoma norint „pailsėti“
– Jūs, aplinkosaugos pareigūnas, žinote daugybę atvejų, kai laukiniai gyvūnai žudomi, šaudomi, čia pat pjaustomi, diriami kailiai. Dėl ko visa tai?
– Tikrai ne dėl sunkaus pragyvenimo arba iš neturėjimo, ką valgyti. Išaiškintas ne vienas atvejis, kai sulaikyti brakonieriai – ir darbus turintys, ir pasiturinčiai gyvenantys.
Iš pažeidėjų pasiaiškinimų susidariau nuomonę, kad kur kas dažniau nei noras pavalgyti laukinio gyvūno mėsos į brakonierišką medžioklę išeinama norint "pailsėti". Taip, taip. Sulaikyti brakonieriai taip ir sako: norėjau laisvalaikiu atsipalaiduoti, kokį šūvį paleisti...
Arba siekiant pasipelnyti. Galvojama, kad jei niekas nesučiups, galima bus parduoti skerdieną ir užsidirbti.
Liūdna, kad taip mano ir kai kurie medžiotojai, turintys saugoti gamtos išteklius. O brakonieriaujančių medžiotojų sulaikoma, daugiau nei pusė.
– Kuris brakonieriavimo atvejis jums įstrigo ne tik kaip pareigūnui, bet ir sukrėtė?
– Nežmoniškų poelgių įvykdoma tikrai ne pavieniai. Kartais žiūriu į brakonieriaus išniekintą laukinį gyvūną ir galvoju, nejaugi žmogus galėjo taip pasielgti? O brakonierius tik stovi priešais, vaikiškai nuleidęs akis, ir tesugeba ištarti „kaltas“.
Įstrigo atmintyje 2014-ųjų birželį Kelmės rajone brakonieriaus nušauta vaikinga briedžio patelė. Briedžiukai turėjo gimti jau po kelių savaičių.
Kitas atvejis, sukrėtęs ne tik aplinkosaugininkus, bet ir visą Lietuvą, kai prieš 2012-ųjų Kalėdas Šiaulių rajone buvo nušauta vienuolika elnių ir trys stirnos. Brakonieriai – medžiotojai.
Dar vienas nusikaltimas gamtai buvo įvykdytas 2013 metų birželio mėnesį prie Šiaulių mieste esančio Prūdelio. Brakonierius tinklais žvejojo vidury dienos. Poilsiautojų ir iškviestų aplinkosaugininkų akyse ištraukęs žvejybinį tinklą, Šiaulių miesto gyventojas susirinko „derlių“ – šamą, dešimt linų, ešerį – ir patraukė namo. Jei ne aplinkosaugos pareigūnai, diena šiam vyrui būtų pasibaigusi ramiai.
Dar pernykštis atvejis Šiauliuose, prie Rėkyvos ežero. Įžūlus brakonierius su neleistinais įrankiais pagauta žuvimi sulaikytas net kelis kartus per dieną. Pirmąkart aplinkosaugininkai atėmė iš jo ne tik du bučiukus ir dvi lydekas, bet ir bridkelnes. Taigi antru kartu į žvejybą su žeberklu šis vyras išsiruošė tik su apatiniais.
Pasiseks – nepasiseks
– Panašu, kad brakonieriai tarsi žaidžia šachmatų partiją: pasiseks arba nepasiseks. O jei nepasiseka?
– Laukia baudos, brakonieriškos medžioklės arba žvejybos įrankių ir priemonių konfiskavimas, medžiotojo bilieto praradimas, ikiteisminis tyrimas ir kiti nemalonumai.
Dar prieš trejus su puse metų baudos už brakonieriškus poelgius nebuvo tokios skausmingos, kaip dabar.
Perversmas įvyko po mano paminėtų vienuolikos elnių ir trijų stirnų Šiaulių rajone iššaudymo. Tuometis aplinkos ministras Valentinas Mazuronis nuo 2013 metų sausio 15 dienos už neteisėtai sumedžiotus gyvūnus baudas padidino dešimt kartų.
Galėčiau šiandien pasakyti, kad brakonieriškų atvejų skaičius po tokio drastiško drausminimo baudomis sumažėjo. Tačiau šiuo metu brakonieriai pasidarė žymiai atidesni ir atsargesni.
– Baudas galima didinti ir šimteriopai, bet ar pažeidėjai jas moka?
– Tokio klausimo sulaukiame dažnai. Žmonės galvoja, kad asmenims už padarytus šiurkščius pažeidimus skirtos milžiniškos baudos tiesiog lieka kabėti.
Kartais ir dešimčių tūkstančių eurų baudos yra mokamos: vieni sumoka iš karto, kiti – dalimis, bet sumoka. Štai jums ir atsakymas į pokalbio pradžioje pateiktą klausimą: ar laukiniai gyvūnai žudomi dėl to, kad žmonės nebeturi maisto? Argi mokėtų baudas, jei nebeturėtų pinigų net maistui?
Pagalvokite: žala gamtai už nukautą tauriojo elnio arba briedžio patiną – 5 550 eurų, plius bauda ir brakonieriavimo įrankio, taip pat priemonių, kuriomis naudojantis buvo nusižengta gamtai, konfiskavimas. Viską sudėjus, išlaidų – dešimtys tūkstančių eurų.
Žinoma, yra „užmestų“ baudų, bet tai jau mokesčių inspekcijos ir antstolių reikalai.
Padėti gamtai gali kiekvienas
– Kaip apsaugoti laukinę gamtą?
– Labai smagu, kad neabejingų pilietiškų žmonių vis daugiau. Gyventojai nebetyli, pamatę vidury ežero tinklus į valtį traukiantį žmogų arba su ginklu palei pamiškę besitrainiojantį.
Vis aktyvesni ir priskirtus plotus prižiūrintys medžiotojų būrelių nariai. Kad ir tas paskutinių dienų atvejis, kai Radviliškio rajone, ties Žironų kaimu, buvo sulaikytas stirnos patiną nušovęs brakonierius. Apie jį pranešė „Kruojos“ medžiotojų būrelio pirmininkas.
Kad žinotumėte, kiek teisėsaugos institucijos sulaukia skambučių apie galimus pažeidimus ir pažeidėjus! Tai tikrai rodo mūsų visuomenės brandą. Jei žmonės vis labiau nepakantūs, vadinasi, ir negatyvių poelgių turės mažėti.
Turiu užtikrinti, kad kiekvienas gautas signalas apie gamtoje daromus pažeidimus yra tikrinamas, nepriklausomai nuo to, kad daugelis pranešimų – viso labo spėjimas arba įtarimas.
Pranešti apie įtariamus pažeidimus ir nusikaltimus gamtai galite Bendrojo pagalbos centro telefonu 112.
Statistika
Per 2015 metų du ketvirčius Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento kontroliuojamoje teritorijos įvykdytas 282 žvejybos pažeidimas: 177 – nesunkūs (žvejojimas be bilieto, sugautas neleistinas žuvies kiekis ar mažesnės nei nurodyta taisyklės), 39 – šiurkštūs (žvejyba su draudžiamais įrankiai ar žvejyba draudžiamu būdų). Medžioklės pažeidimų įvykdyta 59, iš jų septyni – šiurkštūs.
Per du 2016-ųjų metų ketvirčius žvejybos pažeidimų įvykdyta 291, iš jų – 23 pažeidimai yra tiesiogiai susiję su brakonieriavimu.
Medžioklės pažeidimų įvykdyta 56, iš kurių šiurkščių – devyni.
skrastas.lt
2016 m. liepos 22 d.
Edita KARKLELIENĖ
Radviliškio rajone brakonieriaus nukautas stirninas, ten pat nudaigoti šeši bebrai, tinklais, bučiukais gaudytos žuvys. Brakonieriai nelaukia net nakties – grobio ieškoti eina ir vidury dienos. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiasis specialistas Marius KAZLAUSKAS sako, kad laukiniai gyvūnai žudomi tikrai ne iš bado. Dažniausiai – tai brutalus būdas pasipelnyti ir "atsipalaiduoti".
Žudoma norint „pailsėti“
– Jūs, aplinkosaugos pareigūnas, žinote daugybę atvejų, kai laukiniai gyvūnai žudomi, šaudomi, čia pat pjaustomi, diriami kailiai. Dėl ko visa tai?
– Tikrai ne dėl sunkaus pragyvenimo arba iš neturėjimo, ką valgyti. Išaiškintas ne vienas atvejis, kai sulaikyti brakonieriai – ir darbus turintys, ir pasiturinčiai gyvenantys.
Iš pažeidėjų pasiaiškinimų susidariau nuomonę, kad kur kas dažniau nei noras pavalgyti laukinio gyvūno mėsos į brakonierišką medžioklę išeinama norint "pailsėti". Taip, taip. Sulaikyti brakonieriai taip ir sako: norėjau laisvalaikiu atsipalaiduoti, kokį šūvį paleisti...
Arba siekiant pasipelnyti. Galvojama, kad jei niekas nesučiups, galima bus parduoti skerdieną ir užsidirbti.
Liūdna, kad taip mano ir kai kurie medžiotojai, turintys saugoti gamtos išteklius. O brakonieriaujančių medžiotojų sulaikoma, daugiau nei pusė.
– Kuris brakonieriavimo atvejis jums įstrigo ne tik kaip pareigūnui, bet ir sukrėtė?
– Nežmoniškų poelgių įvykdoma tikrai ne pavieniai. Kartais žiūriu į brakonieriaus išniekintą laukinį gyvūną ir galvoju, nejaugi žmogus galėjo taip pasielgti? O brakonierius tik stovi priešais, vaikiškai nuleidęs akis, ir tesugeba ištarti „kaltas“.
Įstrigo atmintyje 2014-ųjų birželį Kelmės rajone brakonieriaus nušauta vaikinga briedžio patelė. Briedžiukai turėjo gimti jau po kelių savaičių.
Kitas atvejis, sukrėtęs ne tik aplinkosaugininkus, bet ir visą Lietuvą, kai prieš 2012-ųjų Kalėdas Šiaulių rajone buvo nušauta vienuolika elnių ir trys stirnos. Brakonieriai – medžiotojai.
Dar vienas nusikaltimas gamtai buvo įvykdytas 2013 metų birželio mėnesį prie Šiaulių mieste esančio Prūdelio. Brakonierius tinklais žvejojo vidury dienos. Poilsiautojų ir iškviestų aplinkosaugininkų akyse ištraukęs žvejybinį tinklą, Šiaulių miesto gyventojas susirinko „derlių“ – šamą, dešimt linų, ešerį – ir patraukė namo. Jei ne aplinkosaugos pareigūnai, diena šiam vyrui būtų pasibaigusi ramiai.
Dar pernykštis atvejis Šiauliuose, prie Rėkyvos ežero. Įžūlus brakonierius su neleistinais įrankiais pagauta žuvimi sulaikytas net kelis kartus per dieną. Pirmąkart aplinkosaugininkai atėmė iš jo ne tik du bučiukus ir dvi lydekas, bet ir bridkelnes. Taigi antru kartu į žvejybą su žeberklu šis vyras išsiruošė tik su apatiniais.
Pasiseks – nepasiseks
– Panašu, kad brakonieriai tarsi žaidžia šachmatų partiją: pasiseks arba nepasiseks. O jei nepasiseka?
– Laukia baudos, brakonieriškos medžioklės arba žvejybos įrankių ir priemonių konfiskavimas, medžiotojo bilieto praradimas, ikiteisminis tyrimas ir kiti nemalonumai.
Dar prieš trejus su puse metų baudos už brakonieriškus poelgius nebuvo tokios skausmingos, kaip dabar.
Perversmas įvyko po mano paminėtų vienuolikos elnių ir trijų stirnų Šiaulių rajone iššaudymo. Tuometis aplinkos ministras Valentinas Mazuronis nuo 2013 metų sausio 15 dienos už neteisėtai sumedžiotus gyvūnus baudas padidino dešimt kartų.
Galėčiau šiandien pasakyti, kad brakonieriškų atvejų skaičius po tokio drastiško drausminimo baudomis sumažėjo. Tačiau šiuo metu brakonieriai pasidarė žymiai atidesni ir atsargesni.
– Baudas galima didinti ir šimteriopai, bet ar pažeidėjai jas moka?
– Tokio klausimo sulaukiame dažnai. Žmonės galvoja, kad asmenims už padarytus šiurkščius pažeidimus skirtos milžiniškos baudos tiesiog lieka kabėti.
Kartais ir dešimčių tūkstančių eurų baudos yra mokamos: vieni sumoka iš karto, kiti – dalimis, bet sumoka. Štai jums ir atsakymas į pokalbio pradžioje pateiktą klausimą: ar laukiniai gyvūnai žudomi dėl to, kad žmonės nebeturi maisto? Argi mokėtų baudas, jei nebeturėtų pinigų net maistui?
Pagalvokite: žala gamtai už nukautą tauriojo elnio arba briedžio patiną – 5 550 eurų, plius bauda ir brakonieriavimo įrankio, taip pat priemonių, kuriomis naudojantis buvo nusižengta gamtai, konfiskavimas. Viską sudėjus, išlaidų – dešimtys tūkstančių eurų.
Žinoma, yra „užmestų“ baudų, bet tai jau mokesčių inspekcijos ir antstolių reikalai.
Padėti gamtai gali kiekvienas
– Kaip apsaugoti laukinę gamtą?
– Labai smagu, kad neabejingų pilietiškų žmonių vis daugiau. Gyventojai nebetyli, pamatę vidury ežero tinklus į valtį traukiantį žmogų arba su ginklu palei pamiškę besitrainiojantį.
Vis aktyvesni ir priskirtus plotus prižiūrintys medžiotojų būrelių nariai. Kad ir tas paskutinių dienų atvejis, kai Radviliškio rajone, ties Žironų kaimu, buvo sulaikytas stirnos patiną nušovęs brakonierius. Apie jį pranešė „Kruojos“ medžiotojų būrelio pirmininkas.
Kad žinotumėte, kiek teisėsaugos institucijos sulaukia skambučių apie galimus pažeidimus ir pažeidėjus! Tai tikrai rodo mūsų visuomenės brandą. Jei žmonės vis labiau nepakantūs, vadinasi, ir negatyvių poelgių turės mažėti.
Turiu užtikrinti, kad kiekvienas gautas signalas apie gamtoje daromus pažeidimus yra tikrinamas, nepriklausomai nuo to, kad daugelis pranešimų – viso labo spėjimas arba įtarimas.
Pranešti apie įtariamus pažeidimus ir nusikaltimus gamtai galite Bendrojo pagalbos centro telefonu 112.
Statistika
Per 2015 metų du ketvirčius Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento kontroliuojamoje teritorijos įvykdytas 282 žvejybos pažeidimas: 177 – nesunkūs (žvejojimas be bilieto, sugautas neleistinas žuvies kiekis ar mažesnės nei nurodyta taisyklės), 39 – šiurkštūs (žvejyba su draudžiamais įrankiai ar žvejyba draudžiamu būdų). Medžioklės pažeidimų įvykdyta 59, iš jų septyni – šiurkštūs.
Per du 2016-ųjų metų ketvirčius žvejybos pažeidimų įvykdyta 291, iš jų – 23 pažeidimai yra tiesiogiai susiję su brakonieriavimu.
Medžioklės pažeidimų įvykdyta 56, iš kurių šiurkščių – devyni.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
Išaiškintas šiurkštus medžioklės pažeidimas
Mažeikių rajono aplinkos apsaugos agentūros pareigūnams, bendradarbiaujant su VĮ Mažeikių miškų urėdijos pareigūnais, buvo sulaikytas pilietis R.B., kuris 2016 m. liepos 19 d. apie 22 val. neteisėtai medžiojo VĮ Mažeikių miškų urėdijos profesionalios medžioklės plotuose, Vilkaičių kaime, Akmenės rajone. Neteisėtos medžioklės metu pilietis turėjo teisėtą graižtvinį ginklą su optika ir 3 šovinius. Minėtam piliečiui surašytas ATP protokolas pagal 85str.5d. ir byla perduota Akmenės rajono apylinkės teismui dėl nutarimo priėmimo.
Asmens, turinčio teisę medžioti (medžiotojo) buvimas arba medžiojimas teritorijose, kuriose šis asmuo neturi teisės medžioti, kai gyvūnas nesumedžiotas – užtraukia baudą nuo penkių šimtų septyniasdešimt devynių (579) iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių (1448) eurų su teisės medžioti atėmimu nuo vienų iki penkerių metų.
Mažeikių rajono aplinkos apsaugos agentūros pareigūnams, bendradarbiaujant su VĮ Mažeikių miškų urėdijos pareigūnais, buvo sulaikytas pilietis R.B., kuris 2016 m. liepos 19 d. apie 22 val. neteisėtai medžiojo VĮ Mažeikių miškų urėdijos profesionalios medžioklės plotuose, Vilkaičių kaime, Akmenės rajone. Neteisėtos medžioklės metu pilietis turėjo teisėtą graižtvinį ginklą su optika ir 3 šovinius. Minėtam piliečiui surašytas ATP protokolas pagal 85str.5d. ir byla perduota Akmenės rajono apylinkės teismui dėl nutarimo priėmimo.
Asmens, turinčio teisę medžioti (medžiotojo) buvimas arba medžiojimas teritorijose, kuriose šis asmuo neturi teisės medžioti, kai gyvūnas nesumedžiotas – užtraukia baudą nuo penkių šimtų septyniasdešimt devynių (579) iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių (1448) eurų su teisės medžioti atėmimu nuo vienų iki penkerių metų.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
Klaidingas šūvis – didelės bėdos
Rugpjūčio 5 d. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai vienoje iš sodybų, esančių Giedraičių seniūnijoje, Molėtų rajone, ant bičių avilio pamatė užmestą gyvūno kailį. Apžiūrėję įsitikino, kad tai neseniai nudirtas tauriojo elnio kailis. Netoliese rado ir lauko viralinę, ant kurios virė du puodai, o viename iš jų styrojo elnio ragas. Apžiūrėjus katiluose esantį turinį, pareigūnams abejonių nekilo, kad tai antramečio tauriojo elnio patino galvos dalys. Šiuo metu tauriuosius elnius medžioti draudžiama, todėl aplinkosaugininkai ėmėsi darbo, kurio tikslas – nustatyti, kokiomis aplinkybėmis čia atsidūrė tauriojo elnio kailis ir galva. Apžiūrint ir šalia esančią sodybą, žingsnis po žingsnio, GGAI pareigūnai surinko pakankamai įrodymų, tad vienam iš medžiotojų klubo „Dubingiai“ medžiotojų teko pripažinti, kad rugpjūčio 2 d., vėlai vakare, tamsiu paros metu, medžiodamas tykojant šernus, gerai neįsitikinęs rugiuose per klaidą nušovė antrametį tauriojo elnio patiną, kurį kitą rytą vietoje išdorojo ir skerdieną parsinešė. Už šį pažeidimą neteisėtai elnią sumedžiojusiam medžiotojui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paimtas medžioklinis šautuvas, kuriuo buvo sumedžiotas minėtas žvėris. Visa su pažeidimu susijusi medžiaga nagrinėjimui bus perduota Molėtų rajono apylinkės teismui. Už tokį pažeidimą gresia sankcijos, numatytos LR ATPK 85 str. 6 dalyje – bauda nuo 868 iki 1737 eurų su teisės medžioti atėmimu nuo vienerių iki penkerių metų ir pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu. Piliečiui taip pat teks atlyginti gamtai padarytą 5551 eurų žalą.
Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos informacija
2016-08-08
Rugpjūčio 5 d. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai vienoje iš sodybų, esančių Giedraičių seniūnijoje, Molėtų rajone, ant bičių avilio pamatė užmestą gyvūno kailį. Apžiūrėję įsitikino, kad tai neseniai nudirtas tauriojo elnio kailis. Netoliese rado ir lauko viralinę, ant kurios virė du puodai, o viename iš jų styrojo elnio ragas. Apžiūrėjus katiluose esantį turinį, pareigūnams abejonių nekilo, kad tai antramečio tauriojo elnio patino galvos dalys. Šiuo metu tauriuosius elnius medžioti draudžiama, todėl aplinkosaugininkai ėmėsi darbo, kurio tikslas – nustatyti, kokiomis aplinkybėmis čia atsidūrė tauriojo elnio kailis ir galva. Apžiūrint ir šalia esančią sodybą, žingsnis po žingsnio, GGAI pareigūnai surinko pakankamai įrodymų, tad vienam iš medžiotojų klubo „Dubingiai“ medžiotojų teko pripažinti, kad rugpjūčio 2 d., vėlai vakare, tamsiu paros metu, medžiodamas tykojant šernus, gerai neįsitikinęs rugiuose per klaidą nušovė antrametį tauriojo elnio patiną, kurį kitą rytą vietoje išdorojo ir skerdieną parsinešė. Už šį pažeidimą neteisėtai elnią sumedžiojusiam medžiotojui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paimtas medžioklinis šautuvas, kuriuo buvo sumedžiotas minėtas žvėris. Visa su pažeidimu susijusi medžiaga nagrinėjimui bus perduota Molėtų rajono apylinkės teismui. Už tokį pažeidimą gresia sankcijos, numatytos LR ATPK 85 str. 6 dalyje – bauda nuo 868 iki 1737 eurų su teisės medžioti atėmimu nuo vienerių iki penkerių metų ir pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu. Piliečiui taip pat teks atlyginti gamtai padarytą 5551 eurų žalą.
Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos informacija
2016-08-08
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
Vis dar kai kurie galvoja kad licencija "turi 4 kampus" ...
Pagėgių savivaldybėje neteisėtai sumedžiotas stirninas
2016-08-12 apie 22.30 val. iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos buvo gautas pranešimas apie tai, kad patruliuojantys pasienio pareigūnai Palumpio k., Pagėgių sav. patikrinimui sustabdę automobilį, jo bagažinėje rado į dėžę sudėtą žvėrienos skerdieną, ginklą ir medžioklės lapą. Į įvykio vietą nedelsiant išvyko Klaipėdos RAAD Tauragės rajono agentūros pareigūnas ir neetatinis aplinkos apsaugos inspektoriumi. Bardinų užkardos budėtojų dalyje buvo apklausti VSAT pareigūnai ir brakonieriavimu įtariamas pilietis. Buvo patikrintas užkardos kieme stovintis automobilis Citroen Berlingo, automobilio bagažinėje buvo išdoroto stirnino skerdiena, nupjauta galva su ragais. Pasienio pareigūnai perdavė medžioklės lapą, užpildytą sulaikytojo medžiotojo vardu, šautuvą su optiniu taikikliu ir užtaisytais 2 šoviniais, prožektorių, peilį, leidimą ginklo laikymui, suvertą stirnino licenciją.
Nuvykus į pažeidimo vietą, buvo rasta žvėries dorojimo žymių: kraujo, išdoroto stirnino vidaus organai, kailis, prie kurio buvo gyvūno ausys. Stirnino ausyse nesimatė jokių licencijos įvėrimo žymių. Atliekos buvo paliktos ne tam skirtoje vietoje – pievoje. Medžioklės lape nebuvo pažymėta apie stirnino sumedžiojimą ir licencijos jam sumedžioti panaudojimą.
Už neteisėtą medžioklę teismas gali skirti baudą nuo 868 iki 1737 Eur su teisės medžioti atėmimu nuo 1 iki 5 metų ir pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu. Gyvūnijos ištekliams padaryta žala - 1587 Eur.
Pagėgių savivaldybėje neteisėtai sumedžiotas stirninas
2016-08-12 apie 22.30 val. iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos buvo gautas pranešimas apie tai, kad patruliuojantys pasienio pareigūnai Palumpio k., Pagėgių sav. patikrinimui sustabdę automobilį, jo bagažinėje rado į dėžę sudėtą žvėrienos skerdieną, ginklą ir medžioklės lapą. Į įvykio vietą nedelsiant išvyko Klaipėdos RAAD Tauragės rajono agentūros pareigūnas ir neetatinis aplinkos apsaugos inspektoriumi. Bardinų užkardos budėtojų dalyje buvo apklausti VSAT pareigūnai ir brakonieriavimu įtariamas pilietis. Buvo patikrintas užkardos kieme stovintis automobilis Citroen Berlingo, automobilio bagažinėje buvo išdoroto stirnino skerdiena, nupjauta galva su ragais. Pasienio pareigūnai perdavė medžioklės lapą, užpildytą sulaikytojo medžiotojo vardu, šautuvą su optiniu taikikliu ir užtaisytais 2 šoviniais, prožektorių, peilį, leidimą ginklo laikymui, suvertą stirnino licenciją.
Nuvykus į pažeidimo vietą, buvo rasta žvėries dorojimo žymių: kraujo, išdoroto stirnino vidaus organai, kailis, prie kurio buvo gyvūno ausys. Stirnino ausyse nesimatė jokių licencijos įvėrimo žymių. Atliekos buvo paliktos ne tam skirtoje vietoje – pievoje. Medžioklės lape nebuvo pažymėta apie stirnino sumedžiojimą ir licencijos jam sumedžioti panaudojimą.
Už neteisėtą medžioklę teismas gali skirti baudą nuo 868 iki 1737 Eur su teisės medžioti atėmimu nuo 1 iki 5 metų ir pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu. Gyvūnijos ištekliams padaryta žala - 1587 Eur.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
-
- Stažuotojas
- Posts: 60
- Joined: 2012-Nov-14 16:16
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
Praėjusį penktadienį, rugpjūčio 26 dieną, Debeikių seniūnijos Aušros kaime, žirnių lauke, aptikta neteisėtai sumedžiota elnio patelė.
Apie sumedžiotą gyvūną vietos medžiotojams pranešė žirnių lauką kulęs kombaino vairuotojas, šie apie tai informavo aplinkosaugininkus. Įvykio aplinkybes pavesta aiškintis tądien apskrityje budėjusiems Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentūros specialistams.
http://www.anyksta.lt/naujienos/naujien ... nio-patele
Apie sumedžiotą gyvūną vietos medžiotojams pranešė žirnių lauką kulęs kombaino vairuotojas, šie apie tai informavo aplinkosaugininkus. Įvykio aplinkybes pavesta aiškintis tądien apskrityje budėjusiems Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentūros specialistams.
http://www.anyksta.lt/naujienos/naujien ... nio-patele
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
Užsitęsusioje medžioklės byloje padėtas galutinis taškas
Panevėžio apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 11 d. padėjo tašką nuo 2014 metų pabaigos besitęsiančioje brakonieriavimo byloje dėl šiurkštaus medžioklės taisyklių pažeidimo. Administracinės baudos, siekiančios 868 iki 1737 eurų su teisės medžioti atėmimu nuo 1 iki 5 metų ir pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu – tokia bausmė laukė „Sniegiai“ klubo medžiotojo R. V.
Medžiotojas R. V. nubaustas už tai, kad jis dar 2014 m. spalio mėn., Gylių miške, Ragučių k., Rokiškio r., svetimuose – „Vyžūnų“ būrelio medžioklės plotuose neteisėtai sumedžiojo briedžio patiną, tuo pažeisdamas 2000 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 258 patvirtintų „Medžioklės Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių“ 16.2 punktą nurodantį, kad medžioklės metu privaloma turėti galiojantį medžioklės lapą, 22 punktą nurodantį, kad privaloma turėti galiojančią licenciją medžiojamam gyvūnui sumedžioti, 58.2.1 punktą nurodantį, kad draudžiama medžioti svetimuose medžioklės plotuose ir 74.1 punktą, kuris nurodo, kad tai yra šiurkštus medžioklės taisyklių pažeidimas.
Medžiotojas R. V. savo teisėms ginti ir teismuose atstovauti buvo pasisamdęs advokatą A. L., tačiau ir jis negalėjo nieko padėti, nes šioje byloje nugalėjo teisybė.
Šioje, daugiau nei pusantrų metų trukusioje byloje įvyko net 10 teismų posėdžių, tačiau 2016 m. rugpjūčio 11 d. Panevėžio apygardos teismas padėjo galutinį tašką ir nutarė: Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-06-13 nutarimą, kur medžiotojui R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 85 str. 6 dalyje, padarytą pažeidimą, buvo pripažintas kaltu ir skirta 1303 Eur dydžio bauda su teisės medžioti atėmimu 3 metams ir pažeidimo padarymo įrankio, graižtvinio šautuvo - konfiskavimu, palikti nepakeistą. Ši nutartis neskundžiama. Negana to „Sniegiai“ medžiotojui R. V. dar teks atlyginti ir gamtai padarytą žalą, kuri siekia 5554,91 eurų. Paskaičiavus, kiek medžiotojui buvo išlaidų,reikia pagalvoti ar buvo verta pakelti šautuvą prieš „girių karalių“ t. y. briedžio patiną.
2016-09-06
Panevėžio apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 11 d. padėjo tašką nuo 2014 metų pabaigos besitęsiančioje brakonieriavimo byloje dėl šiurkštaus medžioklės taisyklių pažeidimo. Administracinės baudos, siekiančios 868 iki 1737 eurų su teisės medžioti atėmimu nuo 1 iki 5 metų ir pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu – tokia bausmė laukė „Sniegiai“ klubo medžiotojo R. V.
Medžiotojas R. V. nubaustas už tai, kad jis dar 2014 m. spalio mėn., Gylių miške, Ragučių k., Rokiškio r., svetimuose – „Vyžūnų“ būrelio medžioklės plotuose neteisėtai sumedžiojo briedžio patiną, tuo pažeisdamas 2000 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 258 patvirtintų „Medžioklės Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių“ 16.2 punktą nurodantį, kad medžioklės metu privaloma turėti galiojantį medžioklės lapą, 22 punktą nurodantį, kad privaloma turėti galiojančią licenciją medžiojamam gyvūnui sumedžioti, 58.2.1 punktą nurodantį, kad draudžiama medžioti svetimuose medžioklės plotuose ir 74.1 punktą, kuris nurodo, kad tai yra šiurkštus medžioklės taisyklių pažeidimas.
Medžiotojas R. V. savo teisėms ginti ir teismuose atstovauti buvo pasisamdęs advokatą A. L., tačiau ir jis negalėjo nieko padėti, nes šioje byloje nugalėjo teisybė.
Šioje, daugiau nei pusantrų metų trukusioje byloje įvyko net 10 teismų posėdžių, tačiau 2016 m. rugpjūčio 11 d. Panevėžio apygardos teismas padėjo galutinį tašką ir nutarė: Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-06-13 nutarimą, kur medžiotojui R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 85 str. 6 dalyje, padarytą pažeidimą, buvo pripažintas kaltu ir skirta 1303 Eur dydžio bauda su teisės medžioti atėmimu 3 metams ir pažeidimo padarymo įrankio, graižtvinio šautuvo - konfiskavimu, palikti nepakeistą. Ši nutartis neskundžiama. Negana to „Sniegiai“ medžiotojui R. V. dar teks atlyginti ir gamtai padarytą žalą, kuri siekia 5554,91 eurų. Paskaičiavus, kiek medžiotojui buvo išlaidų,reikia pagalvoti ar buvo verta pakelti šautuvą prieš „girių karalių“ t. y. briedžio patiną.
2016-09-06
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
KAIP PRISIKVIESTI APLINKOSAUGININKŲ NEMALONĘ
Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai, patruliuodami Kauno rajone, medžiotojų klubų „ Gynia“ ir „Iltis“ medžioklės plotų vienetuose ties Valeravos gyvenviete, apie 01:30 val. pastebėjo laukų keliu važiuojantį įtartiną automobilį. Šią vietą yra itin pamėgę aplinkiniai brakonieriai, nes aplinkui gera pašarinė bazė medžiojamiesiems gyvūnams, pievos, arti gyvenamųjų pastatų nėra, geri privažiavimo keliai. Pareigūnų dėmesį patraukė tai, kad iš transporto priemonės buvo apšviečiami medžioklės plotai, o tai yra draudžiama pagal Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus. Įtarimų sukėlusi transporto buvo sustabdyta. Paaiškėjo, kad garbės tikram medžiotojui nesuteikiančiu elgesiu ir veiksmais svetimuose medžioklės plotuose pasižymėjo Kauno medžiotojų klubo „Apuokas“ medžiotojas T.P. Kiti automobilyje buvę asmenys neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie nustatė, jog vairuotojas neturi teisės vairuoti, automobilis be techninės apžiūros, išregistruotas prieš metus laiko ir neįregistruotas nustatyta tvarka. Medžiotojas nepateikė tam medžioklės plotų vienetui išduoto medžioklės lapo, su savimi turėjo medžioklinį graižtvinį šautuvą su optiniu taikikliu ir primontuotu priedėliu, galimai garso slopintuvu, nemažą kiekį šovinių, stebėjimui skirtą naktinio matymo prietaisą ne dėkle, savadarbį prožektorių, kuris buvo prijungtas prie transporto priemonės apšvietimo sistemos. Pažeidėjui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 85 str. 7 d., 85 str. 1 d., o baudą iki 1737 eurų, su teisės medžioti atėmimu iki 5 metų ir pažeidimo padarymo įrankių konfiskavimu, paskirs Kauno apylinkės teismas. Ekspertams nustačius, kad prie šautuvo primontuotas priedėlis slopina garsą, gali grėsti baudžiamoji atsakomybė.
Prieš metus laiko Kauno aplinkosaugininkai netoli lyginant su šių metų pažeidimo vieta taip pat nustatė šiurkštų medžioklės taisyklių pažeidimą, o vienas iš dviejų „medžioklės“ dalyvių sulaukė baudžiamosios atsakomybės. Matyt, „gera vieta“ tuščia niekada nebūna.
Aplinkosaugininkai prašo pastebėjusius panašius ar kitokius aplinkosauginius pažeidimus, pranešti apie tai telefono numeriu 112.
Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai, patruliuodami Kauno rajone, medžiotojų klubų „ Gynia“ ir „Iltis“ medžioklės plotų vienetuose ties Valeravos gyvenviete, apie 01:30 val. pastebėjo laukų keliu važiuojantį įtartiną automobilį. Šią vietą yra itin pamėgę aplinkiniai brakonieriai, nes aplinkui gera pašarinė bazė medžiojamiesiems gyvūnams, pievos, arti gyvenamųjų pastatų nėra, geri privažiavimo keliai. Pareigūnų dėmesį patraukė tai, kad iš transporto priemonės buvo apšviečiami medžioklės plotai, o tai yra draudžiama pagal Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus. Įtarimų sukėlusi transporto buvo sustabdyta. Paaiškėjo, kad garbės tikram medžiotojui nesuteikiančiu elgesiu ir veiksmais svetimuose medžioklės plotuose pasižymėjo Kauno medžiotojų klubo „Apuokas“ medžiotojas T.P. Kiti automobilyje buvę asmenys neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie nustatė, jog vairuotojas neturi teisės vairuoti, automobilis be techninės apžiūros, išregistruotas prieš metus laiko ir neįregistruotas nustatyta tvarka. Medžiotojas nepateikė tam medžioklės plotų vienetui išduoto medžioklės lapo, su savimi turėjo medžioklinį graižtvinį šautuvą su optiniu taikikliu ir primontuotu priedėliu, galimai garso slopintuvu, nemažą kiekį šovinių, stebėjimui skirtą naktinio matymo prietaisą ne dėkle, savadarbį prožektorių, kuris buvo prijungtas prie transporto priemonės apšvietimo sistemos. Pažeidėjui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 85 str. 7 d., 85 str. 1 d., o baudą iki 1737 eurų, su teisės medžioti atėmimu iki 5 metų ir pažeidimo padarymo įrankių konfiskavimu, paskirs Kauno apylinkės teismas. Ekspertams nustačius, kad prie šautuvo primontuotas priedėlis slopina garsą, gali grėsti baudžiamoji atsakomybė.
Prieš metus laiko Kauno aplinkosaugininkai netoli lyginant su šių metų pažeidimo vieta taip pat nustatė šiurkštų medžioklės taisyklių pažeidimą, o vienas iš dviejų „medžioklės“ dalyvių sulaukė baudžiamosios atsakomybės. Matyt, „gera vieta“ tuščia niekada nebūna.
Aplinkosaugininkai prašo pastebėjusius panašius ar kitokius aplinkosauginius pažeidimus, pranešti apie tai telefono numeriu 112.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
Medžiotojai draudimo nepaisė
Pastaruoju metu vis netyla diskusijos dėl naktinių taikiklių naudojimo medžioklėje. Jau kelintą kartą bandoma pakeisti šiuo metu esantį draudimą medžioklėje naudoti naktinius taikiklius. 2016 m. rugsėjo 21 d. po Seimo balsavimo draudimas nebuvo pakeistas. 2016 m. rugsėjo 23 d. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai vykdė reidą Lazdijų r., skirtą medžioklės kontrolei. Reido metu, apie 22 val. Kalniškės miške, Ąžuolyno medžioklės plotų vienete, sulaikyti du medžiotojai, kurie draudimo nepaisė ir medžiojo su naktinio taikikliais. V.K. ir J.S. žvėrių sumedžioti nesuspėjo, tačiau dėl padaryto pažeidimo teks aiškintis teisme. Pažeidėjų ginklai su naktiniais taikikliais sulaikyti, jiems gresia netekti pažeidimo padarymo įrankių, teisės medžioti nuo vienų iki penkerių metų ir baudos nuo 579 iki 1737 eurų.
Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos informacija
Pastaruoju metu vis netyla diskusijos dėl naktinių taikiklių naudojimo medžioklėje. Jau kelintą kartą bandoma pakeisti šiuo metu esantį draudimą medžioklėje naudoti naktinius taikiklius. 2016 m. rugsėjo 21 d. po Seimo balsavimo draudimas nebuvo pakeistas. 2016 m. rugsėjo 23 d. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai vykdė reidą Lazdijų r., skirtą medžioklės kontrolei. Reido metu, apie 22 val. Kalniškės miške, Ąžuolyno medžioklės plotų vienete, sulaikyti du medžiotojai, kurie draudimo nepaisė ir medžiojo su naktinio taikikliais. V.K. ir J.S. žvėrių sumedžioti nesuspėjo, tačiau dėl padaryto pažeidimo teks aiškintis teisme. Pažeidėjų ginklai su naktiniais taikikliais sulaikyti, jiems gresia netekti pažeidimo padarymo įrankių, teisės medžioti nuo vienų iki penkerių metų ir baudos nuo 579 iki 1737 eurų.
Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos informacija
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
NUSTATYTAS ŠIURKŠTUS BRAKONIERIAVIMO ATVEJIS. NETEISĖTAI SUMEDŽIOTI DU TAURIEJI ELNIAI
2016 m. rugsėjo 26 d. buvo gautas pranešimas, jog Kėdainių rajone, medžiotojų klubo „Truskava“ medžioklės ploto vienete galimai neteisėtai sumedžiotas taurusis elnias. Pagal turimą informaciją atlikti tyrimą nuvyko Kauno RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai bei Kėdainių rajono agentūros pareigūnai.
Apžiūrėjus pirminėje informacijoje nurodytą vietą Kėdainių r., Dovydų miške, matėsi kraujo žymės, tauriojo elnio kailio šeriai. Per lauką matėsi arklio tempiamo vežimo žymės, kurios vedė į Kėdainių r., Truskavos sen., Gerdvilų kaimą. Sekant vežimo pėdsakais pareigūnai nuvyko į sodybą, kurios kieme trys asmenys jau tvarkė elnieną. Apklausus piliečius, jie nurodė sodybą, kurioje vyko netesėtai sumedžioto elnio dorojimas. Apžiūrėjus sodybą Gerdvilų k., kurioje buvo dorotas elnias, paaiškėjo, jog tą vakarą buvo neteisėtai sumedžioti du tauriųjų elnių patinai.
Sodybos ūkiniuose pastatuose Kauno RAAD pareigūnai rado dviejų tauriųjų elnių galvas su ragais, skerdieną. Atlikto tyrimo metu, Kauno RAAD pareigūnai nustatė septynis asmenis, kurie prisidėjo prie šios neteisėtos medžioklės. Pas juos visus namuose ir ūkiniuose pastatuose buvo rasta dalis elnienos. Pažymėtina tai, jog ši asmenų grupė buvo gerai organizuota, kiekvienas turėjo aiškias savo funkcijas, kada ir kur būti, ką daryti....
Piliečiai, prispausti nenuginčijamų įkalčių ir įrodymų, tolimesniam tyrimui ir apklausai buvo pristatyti į Kėdainių PK dėl baudžiamojo proceso pradėjimo. Piliečiams gresia piniginės baudos arba areštas, nes gamtai padaryta žala -11042,46 eurų. Iš piliečių buvo paimtas neteisėtoje medžioklėje naudotas graižtvinis ginklas.
2016 m. rugsėjo 26 d. buvo gautas pranešimas, jog Kėdainių rajone, medžiotojų klubo „Truskava“ medžioklės ploto vienete galimai neteisėtai sumedžiotas taurusis elnias. Pagal turimą informaciją atlikti tyrimą nuvyko Kauno RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai bei Kėdainių rajono agentūros pareigūnai.
Apžiūrėjus pirminėje informacijoje nurodytą vietą Kėdainių r., Dovydų miške, matėsi kraujo žymės, tauriojo elnio kailio šeriai. Per lauką matėsi arklio tempiamo vežimo žymės, kurios vedė į Kėdainių r., Truskavos sen., Gerdvilų kaimą. Sekant vežimo pėdsakais pareigūnai nuvyko į sodybą, kurios kieme trys asmenys jau tvarkė elnieną. Apklausus piliečius, jie nurodė sodybą, kurioje vyko netesėtai sumedžioto elnio dorojimas. Apžiūrėjus sodybą Gerdvilų k., kurioje buvo dorotas elnias, paaiškėjo, jog tą vakarą buvo neteisėtai sumedžioti du tauriųjų elnių patinai.
Sodybos ūkiniuose pastatuose Kauno RAAD pareigūnai rado dviejų tauriųjų elnių galvas su ragais, skerdieną. Atlikto tyrimo metu, Kauno RAAD pareigūnai nustatė septynis asmenis, kurie prisidėjo prie šios neteisėtos medžioklės. Pas juos visus namuose ir ūkiniuose pastatuose buvo rasta dalis elnienos. Pažymėtina tai, jog ši asmenų grupė buvo gerai organizuota, kiekvienas turėjo aiškias savo funkcijas, kada ir kur būti, ką daryti....
Piliečiai, prispausti nenuginčijamų įkalčių ir įrodymų, tolimesniam tyrimui ir apklausai buvo pristatyti į Kėdainių PK dėl baudžiamojo proceso pradėjimo. Piliečiams gresia piniginės baudos arba areštas, nes gamtai padaryta žala -11042,46 eurų. Iš piliečių buvo paimtas neteisėtoje medžioklėje naudotas graižtvinis ginklas.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
PRISIMEDŽIOJO...
Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai 2016 m. rugsėjo 26 dieną Vilniaus rajone vykdė reidą skirtą medžioklės kontrolei. Reido metu, apie 21 val. ties Babrukiškių kaimu, „Ąžuolo“ medžiotojų klubo medžioklės plotų vienete, pastebėtas visureigis KIA, kuris nedideliu greičiu važiavo per medžioklės plotus. Kilus įtarimui, jog automobilyje KIA gali būti neteisėtų medžioklės įrankių ar priemonių, nutarta šį automobilį sustabdyti patikrinimui. Sustabdžius automobilį automobilio galiniai langai buvo praviri. Inspektoriams nesunku buvo suprasti dėl kokio tikslo langai automobilyje buvo nuleisti iki pusės. Automobilyje sėdėjo medžiotojas, kuris Medžioklės LR teritorijoje taisyklių draudimo nepaisė ir turėjo su savimi medžioklės plotuose naktinio matymo taikiklį. H.P. žvėrių sumedžioti nesuspėjo, tačiau dėl padaryto pažeidimo teks aiškintis teisme. Taip pat dėl draudžiamo civilinėje apyvartoje naktinio matymo taikiklio disponavimo medžiaga perduota Vilniaus rajono policijos komisariatui. Pažeidėjo ginklas su naktiniu taikikliu ir 7 vnt. šovinių sulaikyti, pagal LR ATPK 85 str. 7 d. jam gresia netekti pažeidimo padarymo įrankių, teisės medžioti nuo vienų iki penkerių metų ir bauda nuo 579 iki 1737 eurų.
Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai 2016 m. rugsėjo 26 dieną Vilniaus rajone vykdė reidą skirtą medžioklės kontrolei. Reido metu, apie 21 val. ties Babrukiškių kaimu, „Ąžuolo“ medžiotojų klubo medžioklės plotų vienete, pastebėtas visureigis KIA, kuris nedideliu greičiu važiavo per medžioklės plotus. Kilus įtarimui, jog automobilyje KIA gali būti neteisėtų medžioklės įrankių ar priemonių, nutarta šį automobilį sustabdyti patikrinimui. Sustabdžius automobilį automobilio galiniai langai buvo praviri. Inspektoriams nesunku buvo suprasti dėl kokio tikslo langai automobilyje buvo nuleisti iki pusės. Automobilyje sėdėjo medžiotojas, kuris Medžioklės LR teritorijoje taisyklių draudimo nepaisė ir turėjo su savimi medžioklės plotuose naktinio matymo taikiklį. H.P. žvėrių sumedžioti nesuspėjo, tačiau dėl padaryto pažeidimo teks aiškintis teisme. Taip pat dėl draudžiamo civilinėje apyvartoje naktinio matymo taikiklio disponavimo medžiaga perduota Vilniaus rajono policijos komisariatui. Pažeidėjo ginklas su naktiniu taikikliu ir 7 vnt. šovinių sulaikyti, pagal LR ATPK 85 str. 7 d. jam gresia netekti pažeidimo padarymo įrankių, teisės medžioti nuo vienų iki penkerių metų ir bauda nuo 579 iki 1737 eurų.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
Gyvatvorėje stirnino paslėpti nepavyko
2016 m. rugsėjo 27 d. Utenos RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai, akcijos „Elnias“ metu, dirbo Anykščių rajone. Jau beveik sutemus, aplinkosaugininkams įtarimą sukėlė vienas iš Anykščių mieste esančio individualaus gyvenamojo namo kiemo išvažiuojantis automobilis. Už vairo sėdintis žmogus buvo apsivilkęs maskuojančių spalvų drabužiais ir aiškiai labai skubėjo. Pareigūnai nutarė pasidomėti, kur gi vakare išsiruošė šis pilietis. Vos išvažiavęs iš miesto, automobilis pasuko į lauko keliuką ir pavažiavęs sustojo palaukėje. Prie jo priėjo žmogus, buvo matyti, kad jis rankose turi į dėklą įdėtą ginklą. Kai aplinkosaugininkai iš karto privažiavo prie šių piliečių, paaiškėjo, kad tai „Puntuko“ medžiotojų klubo medžiotojai P. M. ir S. Š. Šie paaiškino, kad ką tik baigė medžioklę ir ruošiasi į namus. Parodė, kurioje vietoje tykojo laimikio. Kadangi pareigūnai matė, kad P. M. čia tikrai nemedžiojo ir sako netiesą, vadinasi, tam turi būti priežasčių. Patikrinę medžiotojų dokumentus, nusprendė stebėti namą Anykščiuose, iš kur išvažiavo automobilis. Atvykę sustojo nuošaliau. Po kurio laiko automobilyje laukiantys aplinkosaugininkai iš kolegos gavo pranešimą, kad jis gyvatvorėje pastebėjo paslėptą plastikinę dėžę, kurioje buvo ką tik sumedžiotas, nepažymėtas specialia plomba suaugęs stirnos patinas. Beliko tik sulaukti šio laimikio savininko. Ilgai laukti neteko. Netrukus į kiemą įsuko pareigūnams jau žinomas automobilis su minėtais medžiotojais. Ne iš karto jie atėjo prie neteisėtai sumedžioto stirnino. Pirmiausia su prožektoriumi apžiūrėjo kiemą, paklausė, pavaikščiojo ir tik tada ryžosi paimti neteisėtai sumedžiotą ir paslėptą laimikį. Pareigūno šuolis per tvorą ir dar kartą ištartas „Labas vakaras“ pažeidėjams buvo labai netikėtas. Nors vienas iš jų turėjo plombą su licencija, tačiau pasinaudoti nebespėjo – tą medžiotojas turėjo padaryti dar prieš išgabendamas gyvūną iš sumedžiojimo vietos. Aiškinantis pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškėjo dar vienas įdomus dalykas – medžioklės vadovas P. M. turėjo du tuo pačiu numeriu pažymėtus ir tą pačią dieną išduotus medžioklės lapus. Matėsi, kad vienas iš jų yra skenuotas, fiktyvus, į kurį ir buvo rašomos beveik kiekvieną dieną vykdytos medžioklės. Originaliame medžioklės lape apie tą dieną vykdytą medžioklę jokio įrašo nebuvo. Kokiu tikslu medžioklės vadovas P. M. norėjo nuslėpti medžioklių skaičių ir jose dalyvaujančius medžiotojus, geriausiai įvertins „Puntuko“ medžiotojų klubo taryba ir jo klubo kolegos. Suaugusį stirnos patiną neteisėtai sumedžiojusiam pil. P. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 85 str. 5 ir 6 dalis. Paimtas ginklas, iš kurio buvo nušautas žvėris. Į saugojimo aikštelę iškeliavo ir automobilis, kuriuo buvo gabenamas neteisėtai sumedžiotas stirninas. Ir automobiliui, ir ginklui gresia konfiskavimas. Be to, dar bus skirta administracinė bauda, teisės medžioti atėmimas ir teks atlyginti laukinių gyvūnų ištekliams padarytą žalą, kuri yra 1587,75 euro. Atsakomybės neišvengs ir pil. S. Š., kuriam administracinės teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 85 str. 5 dalį – už medžioklę be galiojančio medžioklės lapo. Visa su šiais pažeidimais susijusi byla nagrinėjimui bus perduota Anykščių rajono apylinkės teismui.
2016 m. rugsėjo 27 d. Utenos RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai, akcijos „Elnias“ metu, dirbo Anykščių rajone. Jau beveik sutemus, aplinkosaugininkams įtarimą sukėlė vienas iš Anykščių mieste esančio individualaus gyvenamojo namo kiemo išvažiuojantis automobilis. Už vairo sėdintis žmogus buvo apsivilkęs maskuojančių spalvų drabužiais ir aiškiai labai skubėjo. Pareigūnai nutarė pasidomėti, kur gi vakare išsiruošė šis pilietis. Vos išvažiavęs iš miesto, automobilis pasuko į lauko keliuką ir pavažiavęs sustojo palaukėje. Prie jo priėjo žmogus, buvo matyti, kad jis rankose turi į dėklą įdėtą ginklą. Kai aplinkosaugininkai iš karto privažiavo prie šių piliečių, paaiškėjo, kad tai „Puntuko“ medžiotojų klubo medžiotojai P. M. ir S. Š. Šie paaiškino, kad ką tik baigė medžioklę ir ruošiasi į namus. Parodė, kurioje vietoje tykojo laimikio. Kadangi pareigūnai matė, kad P. M. čia tikrai nemedžiojo ir sako netiesą, vadinasi, tam turi būti priežasčių. Patikrinę medžiotojų dokumentus, nusprendė stebėti namą Anykščiuose, iš kur išvažiavo automobilis. Atvykę sustojo nuošaliau. Po kurio laiko automobilyje laukiantys aplinkosaugininkai iš kolegos gavo pranešimą, kad jis gyvatvorėje pastebėjo paslėptą plastikinę dėžę, kurioje buvo ką tik sumedžiotas, nepažymėtas specialia plomba suaugęs stirnos patinas. Beliko tik sulaukti šio laimikio savininko. Ilgai laukti neteko. Netrukus į kiemą įsuko pareigūnams jau žinomas automobilis su minėtais medžiotojais. Ne iš karto jie atėjo prie neteisėtai sumedžioto stirnino. Pirmiausia su prožektoriumi apžiūrėjo kiemą, paklausė, pavaikščiojo ir tik tada ryžosi paimti neteisėtai sumedžiotą ir paslėptą laimikį. Pareigūno šuolis per tvorą ir dar kartą ištartas „Labas vakaras“ pažeidėjams buvo labai netikėtas. Nors vienas iš jų turėjo plombą su licencija, tačiau pasinaudoti nebespėjo – tą medžiotojas turėjo padaryti dar prieš išgabendamas gyvūną iš sumedžiojimo vietos. Aiškinantis pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiškėjo dar vienas įdomus dalykas – medžioklės vadovas P. M. turėjo du tuo pačiu numeriu pažymėtus ir tą pačią dieną išduotus medžioklės lapus. Matėsi, kad vienas iš jų yra skenuotas, fiktyvus, į kurį ir buvo rašomos beveik kiekvieną dieną vykdytos medžioklės. Originaliame medžioklės lape apie tą dieną vykdytą medžioklę jokio įrašo nebuvo. Kokiu tikslu medžioklės vadovas P. M. norėjo nuslėpti medžioklių skaičių ir jose dalyvaujančius medžiotojus, geriausiai įvertins „Puntuko“ medžiotojų klubo taryba ir jo klubo kolegos. Suaugusį stirnos patiną neteisėtai sumedžiojusiam pil. P. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 85 str. 5 ir 6 dalis. Paimtas ginklas, iš kurio buvo nušautas žvėris. Į saugojimo aikštelę iškeliavo ir automobilis, kuriuo buvo gabenamas neteisėtai sumedžiotas stirninas. Ir automobiliui, ir ginklui gresia konfiskavimas. Be to, dar bus skirta administracinė bauda, teisės medžioti atėmimas ir teks atlyginti laukinių gyvūnų ištekliams padarytą žalą, kuri yra 1587,75 euro. Atsakomybės neišvengs ir pil. S. Š., kuriam administracinės teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 85 str. 5 dalį – už medžioklę be galiojančio medžioklės lapo. Visa su šiais pažeidimais susijusi byla nagrinėjimui bus perduota Anykščių rajono apylinkės teismui.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
MEDŽIOTOJAI ,,SUTAUPĖ“
2016 m. spalio 13 d. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos ir Šiaulių agentūros pareigūnai, vykdyto reido metu sulaikė medžiotojus neteisėtai gabenančius sumedžiotą stirniną.
Spalio 13 d. vakarą ,,Gubernijos“ medžioklės plotų vienete teisėtai medžiojo Šiaulių medžiotojų ir žvejų draugijos ,,Gubernijos“ medžiotojų būrelio medžiotojai L.G. (gim.1947 m.) ir S.K. (gim. 1971 m.). Medžiotojas S.K. sumedžiojo stirniną. Sulaukę prietemos vyrai nutarė medžioklę baigti. Sumedžiotą stirniną pasikrovė į automobilio priekabą, sumedžiotam gyvūnui į ausį įvėrė specialios paskirties plombą, o kad jos ,,negadinti“ sujungė ją izoliacine medžiaga. Išvažiuojančius į kelią juos stebėję pareigūnai ir sulaikė.
Vadovaujantis administracinės teisės pažeidimų kodekso 85 str. 6 d. medžiotojams surašyti administracinės teisė pažeidimo protokolai. Už šį pažeidimą gresia nuo 868 iki 1737 eurų bauda, su teisės medžioti atėmimu nuo vienerių iki penkerių metų ir pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu. Medžiotojams reiks atlyginti ir 1587,75 eurų žalą gamtai.
Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės nurodo, kad gyvūno sumedžiojimo vietoje, prieš pradedant sumedžioto gyvūno gabenimą, sumedžiotas licencijuojamas gyvūnas pažymimas specialios paskirties plomba, ant kurios informacinės plokštelės yra užklijuota licencija: plombos dirželis perveriamas per sumedžioto gyvūno ausį ir iš licencijos – holograminio lipduko – pusės ties pažymėta rodykle ir užrašu „Insert“ perkišamas per metalinį užraktą tiek, kad ne mažiau kaip pusė dirželio ilgio būtų ištraukta per metalinį užraktą. Jei plomba yra pažeista arba plombos dirželio per metalinį užraktą ištraukta mažiau nei pusė ilgio, licencija laikoma negaliojančia.
Atvykus į gyvūno dorojimo vietą, prieš pradedant sumedžioto gyvūno dorojimą, į medžioklės lapą įrašomi panaudotų licencijų numeriai. Pradėjus doroti sumedžiotą gyvūną, specialios paskirties plomba išimama iš sumedžioto gyvūno ausies, nupjaunant plombos dirželį. Plombos informacinė plokštelė su ant jos priklijuota licencija nupjaunama ir saugoma teisės aktų nustatyta tvarka.
Sumedžiojus elninių žvėrių patinus, duomenys apie jų ragus įrašomi medžioklės lapo antrojoje pusėje (briedžio patino dešiniojo ir kairiojo ragų šakų skaičius, kotų apimtis, skėtra; tauriojo elnio patino dešiniojo ir kairiojo ragų šakų skaičius, ilgis, apimtis ragų apačioje, stirnos patino dešiniojo ir kairiojo ragų šakų skaičius).
Sumedžiojus šernus, duomenys apie jų amžių (pirmametis, antrametis, vyresnis nei antrametis) ir lytį nurodomi medžioklės lapo antrojoje pusėje.
Jei duomenys apie sumedžiotus gyvūnus, išskyrus duomenis apie sumedžiotų elninių žvėrių patinų ragus bei šernų amžių ir lytį, nustatyta tvarka neįrašyti medžioklės lape arba sumedžioti gyvūnai nepažymėti specialios paskirties plombomis, ant kurių informacinių plokštelių priklijuotos licencijos, tokie gyvūnai laikomi sumedžiotais neteisėtai, padarant žalos gamtai, išskyrus atvejus, numatytus Medžioklės taisyklių 15.3, 28 ir 51 punktuose.
Byla perduota Šiaulių rajono apylinkės teismui.
2016 m. spalio 13 d. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos ir Šiaulių agentūros pareigūnai, vykdyto reido metu sulaikė medžiotojus neteisėtai gabenančius sumedžiotą stirniną.
Spalio 13 d. vakarą ,,Gubernijos“ medžioklės plotų vienete teisėtai medžiojo Šiaulių medžiotojų ir žvejų draugijos ,,Gubernijos“ medžiotojų būrelio medžiotojai L.G. (gim.1947 m.) ir S.K. (gim. 1971 m.). Medžiotojas S.K. sumedžiojo stirniną. Sulaukę prietemos vyrai nutarė medžioklę baigti. Sumedžiotą stirniną pasikrovė į automobilio priekabą, sumedžiotam gyvūnui į ausį įvėrė specialios paskirties plombą, o kad jos ,,negadinti“ sujungė ją izoliacine medžiaga. Išvažiuojančius į kelią juos stebėję pareigūnai ir sulaikė.
Vadovaujantis administracinės teisės pažeidimų kodekso 85 str. 6 d. medžiotojams surašyti administracinės teisė pažeidimo protokolai. Už šį pažeidimą gresia nuo 868 iki 1737 eurų bauda, su teisės medžioti atėmimu nuo vienerių iki penkerių metų ir pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu. Medžiotojams reiks atlyginti ir 1587,75 eurų žalą gamtai.
Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės nurodo, kad gyvūno sumedžiojimo vietoje, prieš pradedant sumedžioto gyvūno gabenimą, sumedžiotas licencijuojamas gyvūnas pažymimas specialios paskirties plomba, ant kurios informacinės plokštelės yra užklijuota licencija: plombos dirželis perveriamas per sumedžioto gyvūno ausį ir iš licencijos – holograminio lipduko – pusės ties pažymėta rodykle ir užrašu „Insert“ perkišamas per metalinį užraktą tiek, kad ne mažiau kaip pusė dirželio ilgio būtų ištraukta per metalinį užraktą. Jei plomba yra pažeista arba plombos dirželio per metalinį užraktą ištraukta mažiau nei pusė ilgio, licencija laikoma negaliojančia.
Atvykus į gyvūno dorojimo vietą, prieš pradedant sumedžioto gyvūno dorojimą, į medžioklės lapą įrašomi panaudotų licencijų numeriai. Pradėjus doroti sumedžiotą gyvūną, specialios paskirties plomba išimama iš sumedžioto gyvūno ausies, nupjaunant plombos dirželį. Plombos informacinė plokštelė su ant jos priklijuota licencija nupjaunama ir saugoma teisės aktų nustatyta tvarka.
Sumedžiojus elninių žvėrių patinus, duomenys apie jų ragus įrašomi medžioklės lapo antrojoje pusėje (briedžio patino dešiniojo ir kairiojo ragų šakų skaičius, kotų apimtis, skėtra; tauriojo elnio patino dešiniojo ir kairiojo ragų šakų skaičius, ilgis, apimtis ragų apačioje, stirnos patino dešiniojo ir kairiojo ragų šakų skaičius).
Sumedžiojus šernus, duomenys apie jų amžių (pirmametis, antrametis, vyresnis nei antrametis) ir lytį nurodomi medžioklės lapo antrojoje pusėje.
Jei duomenys apie sumedžiotus gyvūnus, išskyrus duomenis apie sumedžiotų elninių žvėrių patinų ragus bei šernų amžių ir lytį, nustatyta tvarka neįrašyti medžioklės lape arba sumedžioti gyvūnai nepažymėti specialios paskirties plombomis, ant kurių informacinių plokštelių priklijuotos licencijos, tokie gyvūnai laikomi sumedžiotais neteisėtai, padarant žalos gamtai, išskyrus atvejus, numatytus Medžioklės taisyklių 15.3, 28 ir 51 punktuose.
Byla perduota Šiaulių rajono apylinkės teismui.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
Neteisėta medžioklė, užkasti įkalčiai, paimtas automobilis…
2016 m. spalio 30 dieną Utenos RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai Utenos rajone išaiškino šiurkštų medžioklės taisyklių pažeidimą. Medžiotojų klubo ,,Dvarašilis” medžiotojas A. Š., š. m. spalio 29 d., neturėdamas licencijos, sumedžiojo tauriojo elnio jauniklį. Sekančios dienos rytą sumedžiojimo vietoje nušautą žvėrį išdorojo, dorojimo atliekas miške užkasė, o skerdieną automobiliu parsivežė į už poros kilometrų esančią sodybą. Pateikus minėtam asmeniui pareigūnų kruopščiai surinktus neteisėtos medžioklės įkalčius, šiam beliko tik prisipažinti neteisėtai sumedžiojus tauriojo elnio jauniklį. Už šį pažeidimą piliečiui A. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paimtas graižtvinis šautuvas, automobilis Subaru Impreza, kuriuo buvo gabenamas neteisėtai sumedžiotas žvėris ir skerdiena. Pagal LR ATPK 85 str. 6 dalį šiam piliečiui gresia bauda nuo 868 iki 1737 eurų su teisės medžioti atėmimu nuo vienų iki penkerių metų ir pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu bei teks atlyginti gamtai padarytą 3328,80 eurų žalą. Visa medžiaga, susijusi su pažeidimo padarymu, nagrinėjimui bus perduota Utenos rajono apylinkės teismui.
2016 m. spalio 30 dieną Utenos RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai Utenos rajone išaiškino šiurkštų medžioklės taisyklių pažeidimą. Medžiotojų klubo ,,Dvarašilis” medžiotojas A. Š., š. m. spalio 29 d., neturėdamas licencijos, sumedžiojo tauriojo elnio jauniklį. Sekančios dienos rytą sumedžiojimo vietoje nušautą žvėrį išdorojo, dorojimo atliekas miške užkasė, o skerdieną automobiliu parsivežė į už poros kilometrų esančią sodybą. Pateikus minėtam asmeniui pareigūnų kruopščiai surinktus neteisėtos medžioklės įkalčius, šiam beliko tik prisipažinti neteisėtai sumedžiojus tauriojo elnio jauniklį. Už šį pažeidimą piliečiui A. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paimtas graižtvinis šautuvas, automobilis Subaru Impreza, kuriuo buvo gabenamas neteisėtai sumedžiotas žvėris ir skerdiena. Pagal LR ATPK 85 str. 6 dalį šiam piliečiui gresia bauda nuo 868 iki 1737 eurų su teisės medžioti atėmimu nuo vienų iki penkerių metų ir pažeidimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimu bei teks atlyginti gamtai padarytą 3328,80 eurų žalą. Visa medžiaga, susijusi su pažeidimo padarymu, nagrinėjimui bus perduota Utenos rajono apylinkės teismui.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19457
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
Re: BRAKONIERIAI
Medžiotojas negali brakonieriauti, nes jis turi teisę medžioti
Neteisėtai danieliaus patiną ir stirną sumedžiojusiam medžiotojui ir juos gabenusiam jo draugui Lietuvos Aukščiausiojo teismo malonė. Medžiotojai išvengs didžiulių baudų ir teisės medžioti atėmimo. Taip pat bus gražintas ir konfiskuotinas, prabangus visureigis. Toks sprendimas brakonieriams atriša rankas, o aplinkosaugininkai bejėgiai.
Lietuvos Aukščiausiasis teismas patenkino administracinėn atsakomybėn už brakonieriavimą patrauktų medžiotojų Z.D. (1963 m.) ir A.Ch. (1971 m.) skundus ir panaikino juos kaltais pripažinusio Šiaulių apygardos teismo nutarimą.
Praėjusių metų pabaigoje Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros darbuotojai gavo pranešimą, kad policijos patruliai netoli Skomaičių kaimo, Skėmių seniūnijoje, sulaikė automobilį gabenantį nušautus gyvūnus. „Toyota Hilux“ keleivis Z.D. pateikė medžioklės lapą, tačiau pareigūnai atkreipė dėmesį, kad gyvūnai nėra pažymėti licencijomis ir apie tai pranešė budėtojui. Atvykę aplinkosaugininkai nustatė, kad medžioklėje, kuriai vadovavo Z.D., kaip svečias dalyvavo automobilį vairavęs A.Ch. Danielio patiną ir stirną sumedžiojęs prisipažino Z.D.. Medžiotojai tikino, kad su sumedžiotais gyvūnais vyko į medžiotojų namelį, kur ketino uždėti licencijas.
Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės numato, kad medžioklės metu medžiotojas privalo turėti licencijas medžiojamiesiems gyvūnams sumedžioti, jeigu medžiojami gyvūnai, kurių medžioklė yra licencijuojama. Z.D.ir A.Ch. už neteisėtai sumedžiotų licencijuojamų gyvūnų gabenimą buvo surašyti protokolai (ATPK 85 str. 6d.), o surinkta medžiaga perduota teismui.
Administracinę bylą nagrinėjęs Radviliškio rajono apylinkės teismas konstatavo, kad danielius ir stirna sumedžioti teisėtai. Mat Z.D. turėjo teisę medžioti, jam net buvo išduotos licencijos, tačiau jis jų nepanaudojo. Šiurkštų medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimų pažeidimą Radviliškio rajono apylinkės teismas traktavo kaip paprastą medžioklės taisyklių ir kitų teisės aktų reglamentuojančių medžioklę, reikalavimų pažeidimą (ATPK 85 str. 1d.) ir Z.D. skyrė 57 eurų baudą. Tuo tarpu nušautus gyvūnus į automobilį pakrauti padėjęs ir mašiną vairavęs A.Ch. buvo išteisintas.
Šiaulių apygardos teismas išnagrinėjęs Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinį skundą jį tenkino ir pripažino, kad licencijuojami gyvūnai buvo sumedžioti ir gabenti neteisėtai. Abu medžiotojai pripažinti padarę šiurkštų medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimų pažeidimą (ATPK 85 str. 6d.). Abiem medžiotojams skirtos 868 eurų baudos, metams atimta teisė medžioti. Be to konfiskuotas Z.D. individualiai įmonei priklausantis automobilis „Toyota Hilux“.
Išteisinus pažeidėjus, formuojasi teisinė praktiką, kad sumedžiojęs licencijuojamą gyvūną ir nepanaudojęs, jam išduotos licencijos, medžiotojas išvengia griežtos atsakomybės. Tokių atvejų administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 6 d. netenka prasmės, o brakonieriais bus laikomi tik teisės medžioti ar licencijos neturintys asmenys. Aplinkosaugininkai nuogąstauja, kad tokiu atvejų gali padaugėti piktnaudžiavimo atvejų, kuomet medžiotojai licencijos nenaudos, o licencijuojami gyvūnai bus medžiojami be jokios apskaitos. Norint užtikrinti licencijuojamų gyvūnų apsaugą, reikalinga peržiūrėti atsakomybę už tesės aktų, reglamentuojančių medžioklę, reikalavimų pažeidimus.
Neteisėtai danieliaus patiną ir stirną sumedžiojusiam medžiotojui ir juos gabenusiam jo draugui Lietuvos Aukščiausiojo teismo malonė. Medžiotojai išvengs didžiulių baudų ir teisės medžioti atėmimo. Taip pat bus gražintas ir konfiskuotinas, prabangus visureigis. Toks sprendimas brakonieriams atriša rankas, o aplinkosaugininkai bejėgiai.
Lietuvos Aukščiausiasis teismas patenkino administracinėn atsakomybėn už brakonieriavimą patrauktų medžiotojų Z.D. (1963 m.) ir A.Ch. (1971 m.) skundus ir panaikino juos kaltais pripažinusio Šiaulių apygardos teismo nutarimą.
Praėjusių metų pabaigoje Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros darbuotojai gavo pranešimą, kad policijos patruliai netoli Skomaičių kaimo, Skėmių seniūnijoje, sulaikė automobilį gabenantį nušautus gyvūnus. „Toyota Hilux“ keleivis Z.D. pateikė medžioklės lapą, tačiau pareigūnai atkreipė dėmesį, kad gyvūnai nėra pažymėti licencijomis ir apie tai pranešė budėtojui. Atvykę aplinkosaugininkai nustatė, kad medžioklėje, kuriai vadovavo Z.D., kaip svečias dalyvavo automobilį vairavęs A.Ch. Danielio patiną ir stirną sumedžiojęs prisipažino Z.D.. Medžiotojai tikino, kad su sumedžiotais gyvūnais vyko į medžiotojų namelį, kur ketino uždėti licencijas.
Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės numato, kad medžioklės metu medžiotojas privalo turėti licencijas medžiojamiesiems gyvūnams sumedžioti, jeigu medžiojami gyvūnai, kurių medžioklė yra licencijuojama. Z.D.ir A.Ch. už neteisėtai sumedžiotų licencijuojamų gyvūnų gabenimą buvo surašyti protokolai (ATPK 85 str. 6d.), o surinkta medžiaga perduota teismui.
Administracinę bylą nagrinėjęs Radviliškio rajono apylinkės teismas konstatavo, kad danielius ir stirna sumedžioti teisėtai. Mat Z.D. turėjo teisę medžioti, jam net buvo išduotos licencijos, tačiau jis jų nepanaudojo. Šiurkštų medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimų pažeidimą Radviliškio rajono apylinkės teismas traktavo kaip paprastą medžioklės taisyklių ir kitų teisės aktų reglamentuojančių medžioklę, reikalavimų pažeidimą (ATPK 85 str. 1d.) ir Z.D. skyrė 57 eurų baudą. Tuo tarpu nušautus gyvūnus į automobilį pakrauti padėjęs ir mašiną vairavęs A.Ch. buvo išteisintas.
Šiaulių apygardos teismas išnagrinėjęs Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinį skundą jį tenkino ir pripažino, kad licencijuojami gyvūnai buvo sumedžioti ir gabenti neteisėtai. Abu medžiotojai pripažinti padarę šiurkštų medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimų pažeidimą (ATPK 85 str. 6d.). Abiem medžiotojams skirtos 868 eurų baudos, metams atimta teisė medžioti. Be to konfiskuotas Z.D. individualiai įmonei priklausantis automobilis „Toyota Hilux“.
Išteisinus pažeidėjus, formuojasi teisinė praktiką, kad sumedžiojęs licencijuojamą gyvūną ir nepanaudojęs, jam išduotos licencijos, medžiotojas išvengia griežtos atsakomybės. Tokių atvejų administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 6 d. netenka prasmės, o brakonieriais bus laikomi tik teisės medžioti ar licencijos neturintys asmenys. Aplinkosaugininkai nuogąstauja, kad tokiu atvejų gali padaugėti piktnaudžiavimo atvejų, kuomet medžiotojai licencijos nenaudos, o licencijuojami gyvūnai bus medžiojami be jokios apskaitos. Norint užtikrinti licencijuojamų gyvūnų apsaugą, reikalinga peržiūrėti atsakomybę už tesės aktų, reglamentuojančių medžioklę, reikalavimų pažeidimus.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas