Vartotojo avataras
sharakanas
Super Men
Super Men
Pranešimai: 1990
Užsiregistravo: 2006-Rgs-19 23:09
Miestas: Birzai

2007-Bal-27 19:11

Broniusa rašė:O gal kas zino bent kaip GB(anglijoj) yra?

kiek zinau gali nemoket, bet gali kilt problemu kai vel noresi i ta sali ivaziuot. :shock:
Taupykime vandeni, gerkime alu :D
bezdelnikam alus gerti sveika :D

Vartotojo avataras
Broniusa
Stažuotojas
Stažuotojas
Pranešimai: 70
Užsiregistravo: 2007-Kov-01 23:53
Miestas: Vilnius kaunas pakruojis uppsala

2007-Bal-27 19:26

Reikalas tame, kad ji net ne ant manes registruota, Tai ydomu ar kita kart jie nebeisileistu tos masinos ar tos masinos savininko? :)
Paveikslėlis

Vartotojo avataras
sharakanas
Super Men
Super Men
Pranešimai: 1990
Užsiregistravo: 2006-Rgs-19 23:09
Miestas: Birzai

2007-Bal-27 19:31

jo idomiai cia. jauciu kad savininkas butu kalciausias :shock:
Taupykime vandeni, gerkime alu :D
bezdelnikam alus gerti sveika :D

Vartotojo avataras
30-06
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 2065
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 20:49
Miestas: Vilnius

2007-Bal-27 23:21

Broniusa rašė:O gal kas zino bent kaip GB(anglijoj) yra?


:) Nejuokink,ir nesuk sau galvos %) .Nesu mokejes nei vienos baudos uz stovejima :evil: .Va ,netgi vakar radau prie stiklo 40 svaru baudele.Po dvieju savaiciu jei nesumoki ji dvigubeja,po to trigubeja,po to......metus laiko eina gasdinantys laiskai apie masinos konfiskavima...po to...... :twisted: viskas baigiasi.
Baudas GB klijuoja privacios kompanijos.Ju "ciuckiai" slapstosi tarpuvartese ir vos tik pasisalini lipdo bauda.Kelis kartus esu juos nutveres dedant bauda,nors toj vietoj ,iki pusvalandzio stovejimas nemokamas.Pusvalandzio laukt jie nesivargina :x .Visai kaip Lietuvoj :) .

mindaugelis
Varovas
Varovas
Pranešimai: 40
Užsiregistravo: 2007-Bal-03 18:18

Grazu net zalia

2007-Rgs-20 21:13

Aklas įstatymo prieš brakonierius taikymas nuginkluoja medžiotojus selekcininkus

Polikarpas Ragožis ("Ūkininko patarėjas")
2007-09-10 18:09
„Ūkininko patarėjo“ redakcijai medžiotojas selekcininkas Egidijus Gasiūnas iš Babtų guodėsi, kad jis pernai liepos 3 d. per neatidumą nušovė perspektyvų stirniną ir dėl to aplinkosaugininkai jį nubaudė 50 Lt bauda, o šiemet Kauno r. policijos komisariatas jį nuginklavo - panaikino leidimą laikyti (nešiotis) šaunamuosius ginklus medžioklei, savigynai.

Kaip „ŪP“ aiškino pats E. Gasiūnas, jis „Antaginės“ medžiotojų klubo medžioklės plotuose (Babtų miške) medžiojo, turėdamas licenciją ir nepažeisdamas medžioklės būdų bei metodų. „Kai pamačiau užpakaline koja gerokai šlubuojantį ir man atrodžiusį brandų stirniną nusitaikiau ir iššoviau.

Sumedžiotas stirninas anksčiau buvo žeistas 9 mm kulka, žaizda buvo supūliavusi. Gaila, kad neparodžiau veterinarui. Kadangi buvau įsitikinęs, jog stirninas subrendęs (o tik tokius galima medžioti – aut. past.), ragus pateikiau Kauno r. medžioklės trofėjų apžiūros komisijai. Ši nustatė, kad stirnino būta jauno ir perspektyvaus“, - apie įvykį pasakojo medžiotojas selekcininkas.

Apie nušautą perspektyvų stirniną Trofėjų apžiūros komisija pranešė Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui. Netrukus E. Gasiūnas buvo iškviestas į šio departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekciją. „Aš viską raštiškai paaiškinau ir kadangi padariau gamtai žalą, be jokių abejonių sutikau sumokėti baudą (50 Lt), nes prieš tai man buvo pasiūlyta pasirinkti – “atsėdėti paras”, prarasti leidimą ginklams ar sumokėti baudą. Inspekcijos vyriausiasis specialistas Arvydas Grybauskas tikino, kad susimokėjęs baudą galėsiu toliau medžioti kaip medžiojęs. Apie galimas tolimesnes pasekmes net nepagalvojau“, - aiškino apsilankymo pas aplinkosaugininkus rezultatus medžiotojas selekcininkas E. Gasiūnas.

Nepagalvojo todėl, kad nežinojo, jog apie medžioklės taisyklių pažeidimus, kurių metu panaudojamas šaunamasis ginklas, aplinkosaugininkai privalo pranešti policijai. Bet nežinojimas neatleidžia nuo bausmės. Todėl Kauno r. policijos komisariatas liepos 7 d. (praėjus metams nuo incidento su stirninu) E. Gasiūnui panaikino leidimą turėti šaunamuosius ginklus medžioklei ir gynybai, kitaip tariant, nuginklavo už medžioklės taisyklių pažeidimą, susijusį su šaunamojo ginklo naudojimu.

Policija vadovavosi Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 8 punktu, kuriame nurodyta, kad nepriekaištingos reputacijos asmuo nelaikomas, jei jis buvo „baustas už medžioklės taisyklių pažeidimus, susijusius su šaunamojo ginklo naudojimu ar medžiokle uždraustais būdais ir metodais, ir nuo to nėra praėję treji metai“.

E. Gasiūnas svarsto - jokiais uždraustais būdais ir metodais jis nemedžiojo. Tačiau jam buvo paaiškinta, kad jis pažeidė medžioklės taisykles, panaudodamas šaunamąjį ginklą.

„Pažeistos taisyklės, nors turėjau visus būtinus medžioklės dokumentus: galiojantį medžiotojo bilietą, medžioklės lapą ir licenciją stirnos patinui sumedžioti, medžiojau savo klubo medžioklės plotuose... Kokios taisyklės pažeistos? O kodėl nerašoma, kad paprasčiausiai buvo suklysta, nepavyko nustatyti to stirnino amžiaus? Be to, stirninas jau prieš tai buvo pašautas, šlubavo“, - šios mintys vis dar neduoda ramybės medžiotojui selekcininkui.

Kitaip apie šį įvykį mano Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiasis specialistas A. Grybauskas. Jo teigimu, E. Gasiūnas tuo pažeidė medžioklės taisykles, kad turėdamas selekcininko kvalifikaciją nušovė perspektyvų stirniną. „Selekcininkas turi atskirti, kuris perspektyvus, kuris – ne. O jeigu gerai nematė, reikėjo nešauti“, - „ŪP“ trumpai paaiškino A. Grybauskas.

Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos (LMŽD) tarybos nario, didelės patirties medžiotojo Algirdo Bruko nuomone, pernelyg griežtai baudžiami medžiotojai už nusižengimus, kurie prilygsta darbo brokui, kokybės trūkumams.

E. Gasiūno atvejis - ne vienintelis. Pasak Kauno r. policijos komisariato pareigūno Drąsučio Galiausko, tokių yra ne tik rajone, bet ir mieste bei visoje šalyje. Dėl tų nuobaudų netenka kaltinti policijos, ji tik vadovaujasi įstatymais, kuriuos priima Seimas, o jame - daug medžiotojų. Tačiau Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas, priimtas brakonieriams sutramdyti, atsisuko prieš pačius medžiotojus. Reikia manyti, kad LMŽD tarybos prašomas Seimas pakoreguos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą.

Tačiau kol kas medžiotojas selekcininkas E. Gasiūnas ir kiti, patekę į nelaimę dėl klaidų selekcininko darbe, trejus metus negalės turėti šautuvo. Kaip kitiems, taip ir jam nepadėjo nei malonės prašymai policijos generaliniam komisarui, nei administracinis teismas.

P.S. Tuo tarpu tikrieji brakonieriai nepristato nušautų stirninų, elnių ir briedžių ragų jokioms medžioklės trofėjų apžiūros komisijoms. Ir ramiai gyvena. O retindami legalių medžiotojų gretas – stipriname brakonierių pajėgas.

mindaugelis
Varovas
Varovas
Pranešimai: 40
Užsiregistravo: 2007-Bal-03 18:18

2007-Rgs-20 21:25

Gal zinote, kokio dydzio bauda uz trofejaus nepristatyma apziurai?

Vartotojo avataras
Kęstutis
Patyręs medžiotojas
Patyręs medžiotojas
Pranešimai: 607
Užsiregistravo: 2006-Lap-24 13:25
Miestas: Kaunas

Re: Baudos

2009-Vas-01 18:17

Verta pamąstymo straipsnio antroji dalis. Jei medžiotojas ne iš piktos valios sumedžioja ragus numetusį stirniną, pagal šį straipsnį išeina kad reikia kuo skubiau užfiksuoti įvykį ir anonimiškai pranešti aplinkosaugininkams. Tai gal pranešti turėtų medžioklės vadovas??? Kita vertus, ar ne per griežta bausmė - šautuvo konfiskavimas ir medžioklės bilieto "padėjimas"?


Išaiškinti du šiurkštūs medžioklės taisyklų pažeidimai
2008-12-02 Artūras Vaickus, tel. 868659494
--------------------------------------------------------------------------------



Šių metų lapkričio 5 vakare V. T. Ginaitiškių miško pamiškėje paleido šūvį į taurųjį elnią kuriuo jį ir nušovė. Apie sumedžiotą žvėrį niekam nepranešė. Kaip teigė V. T. Pivašiūnų miestelio gyventojas „ Nujaučiau, kad mano padarytas pažeidimas paaiškės ir blogi sapnai kankino, bet raminau save jog taip neįvyks“. Sumedžioto žvėries atliekas užkasė netoli savo garažo. Greičiausiai šis pažeidimas būtų ir likęs neišaiškintas jeigu ne Pivašiūnų miestelio šunys, kurie tas atliekas iškasė ir tauriojo elnio galvos dalį ėmė tąsyti po miestelį. Iš miestelio gyventojų ir buvo gautas signalas apie tąsomą „briedžio“ galvą.

Pagal gautą informaciją buvo atliktas tyrimas, kurio metu ir buvo išaiškintas pažeidimą padaręs asmuo bei pažeidimo aplinkybės. Lapkričio 25 dieną buvo surašytas ATPK pažeidimo protokolas, o 28 dieną nutarimas. Už šį pažeidimą V.T. buvo nubaustas medžiotojo bilieto sulaikymu 18 mėnesių, medžioklinio graižtvinio šautuvo konfiskavimu.

Tai pat lapkričio 28 d. buvo gauta informacija, kad „Kalesnykų“ medžioklės klube lapkričio 22 d. planinės medžioklės metu trečiame varyme buvo nušautas stirninas. Stirniną nušovė R.M. kuris iš pradžių bandė sumedžiotą žvėrį ir sumedžiojimo faktą nuslėpti. Kaip teigia pats R.M. jis sumaišė stirniną su stirna, todėl ir šovė. Pamatęs, kad nušautas žvėris turi ragus, išsigando, todėl ir bandė nuslėpti pažeidimą.

Lapkričio 28 d. buvo surašytas ATPK pažeidimo protokolas, o gruodžio 1 d. nutarimu buvo sulaikytas medžiotojo bilietas 12 mėnesių, konfiskuotas lygiavamzdis šautuvas.

Per mėnesį išaiškinti 2 šiurkštūs medžioklės pažeidimai, kuriuos padeda išaiškinti patys medžiotojai. Tai geri bruožai. Medžioklės plotų vienetas - tai tas pats kaip ūkininko ūkis. Kur yra tvarka, globa, priežiūra - ūkis klesti, kur to nėra -nieko gero nerasi.
Ir ateityje tikimės glaudaus bendradarbiavimo su medžiotojais, pašome informacijos apie daromus pažeidimus, o jeigu pažeidimą pavyko užfiksuoti vaizdo fiksavimo priemonėmis - prašome atsiųsti elektroniniu paštu a.vaickus@ard.am.lt Konfidencialumas garantuojamas.


http://ard.am.lt/VI/article.php3?article_id=334

GGAI viršininkas Artūras Vaickus

Grįžti į

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: 11 ir 0 svečių