Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2017-Lap-01 06:49

Turėdamas nelegalius ginklus – pirmenybę teikė medžioklei kilpomis

Utenos RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai gavo informaciją apie Salako sen., Bajotiškių k. (Zarasų r.), pastatytas kilpas žvėrims gaudyti. Nuvykę į nurodytą vietą pareigūnai rado keturias ką tik iš naujo metalinio troselio pagamintas ir pastatytas kilpas. Pagal parinktą vietą kilpoms ir jų pastatymą, galima buvo spręsti, kad čia tikrai ne naujoko darbas. Kita vertus, asmuo turėjo būti kažkuris iš vietinių gyventojų. Pareigūnai pradėjo rinkti informaciją. Spalio 22 d. vakare GGAI pareigūnai užsuko pas Bikėnų kaimo gyventoją G. D., kadangi jau turėjo pakankamai įrodymų, kad tai gali būti šio asmens darbas. Aplinkosaugininkai iš karto atkreipė dėmesį į prieangyje ant stalo padėtą metalinio troselio ritinį, kaip tik tokio, iš kurio buvo pagamintos kilpos.
0.246909001508928272.jpg

Ant stalo maiše buvo ir nustatyta tvarka plomba nepaženklintas statomas tinklas. Šalia buitinio dujų baliono, atremtas į sieną, stovėjo mažo kalibro graižtvinis šautuvas. Paprašytas pateikti leidimą laikyti tokios rūšies ginklą, pil. G. D. jo neturėjo. Priremtas neginčijamų įrodymų, minėtas asmuo prisipažino pastatęs 4 kilpas žvėrims gaudyti. Kilus įtarimui, kad rastas ginklas gali būti nelegalus, aplinkosaugininkai iškvietė Zarasų PK pareigūnus. Šiems atvykus, bendromis jėgomis ir dalyvaujant sodybos šeimininkui, buvo apžiūrėti ir kiti ūkiniai pastatai. Malkinėje rasti 46 įvairaus kalibro šoviniai, o pirtyje dar vienas graižtvinis mažo kalibro šautuvas su optiniu taikikliu.
0.748763001508928096.jpg

Už medžioklę draudžiamu būdu, t. y. kilpomis ir neteisėtą draudžiamų ne mėgėjų žvejybos įrankių laikymą, GGAI pareigūnai minėtam asmeniui surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal LR ANK 290 str. 5 d., 7 d. ir 291 str. 6 dalį. Už tokią veiką jam gresia bauda nuo 800 iki 1800 eurų. Už neteisėtą šaunamųjų ginklų ir šaudmenų laikymą, Zarasų PK pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šis asmuo tiek aplinkosaugininkams, tiek policijos pareigūnams jau yra žinomas, nes yra turėjęs reikalų ir dėl disponavimo šaunamaisiais ginklais, ir dėl neteisėto elektros žūklės aparato laikymo bei neteisėtos žvejybos draudžiamais įrankiais.

Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos informacija
2017-10-25
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2017-Lap-10 11:44

Teismas sugriežtino bausmę brakonieriui: konfiskuotas tėvo automobilis

Teisės medžioti atėmimas ne visiems panaikina norą daryti naujus pažeidimus. Vilniaus rajono apylinkės teismas A. U. paskyrė kelių tūkstančių eurų dydžio baudą bei konfiskavo beveik tiek pat vertą graižtvinį šautuvą ir prožektorių. Tokia sankcija pritaikyta už neeilinį pažeidimą, į kurį A. U. buvo įtraukęs savo nepilnametį sūnų, bei kurio pasekmes pajuto ir A. U. tėvas.

A.U. anksčiau jau buvo baustas už neteisėtą stirnos sumedžiojimą. 2015 m. pavasarį jam buvo skirta 868 Eur bauda su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams. Vis dėlto ši aplinkybė brakonieriui nesutrukdė padaryti naujo pažeidimo – 2016-12-12 A. U. brakonieriavo pasitelkęs savo keturiolikmetį sunų. Aplinkosaugininkų sulaikytas A. U. ne tik neturėjo teisės medžioti, tačiau medžiojo šaunamuoju ginklu, kurio neturėjo teisės laikyti, medžiojo iš savo tėvo transporto priemonės. Medžioklei A. U. taip pat pasirinko netinkamą būdą – medžiojo apšviesdamas medžioklės plotus dirbtiniu šviesos šaltiniu.

Apie pažeidimą Bendrajam pagalbos centrui 2016-12-12 telefonu 112 pranešė neetatiniai aplinkos apsaugos inspektoriai, kurie atsitiktinai pastebėjo, kad Vilniaus rajone, Palygainių kaime, apšvietinėjami medžioklės plotai ir patys pasekė pažeidėjui įkandin. Pamatęs juos, A. U. automobiliu spruko iš įvykio vietos ir pro langą išmetė įrodymus – prožektorių ir šautuvą, suvyniotą į džinsines kelnes. Teisme, kaip ir įprasta, šis pažeidėjas bandė gintis sugalvojęs neįtikimą istoriją – esą jis, būdamas miške su nepilnamečiu sūnumi, pamatė dėklą, kelnes ir kažkokį vamzdį, ir juos įsidėjo į automobilį, norėdamas pranešti policijai, tačiau staigiai jo automobilį pradėjo taranuoti kita mašina, todėl šiuos daiktus A. U. išmetė pro automobilio langą. Teismas tokius A. U. – medžiotojo selekcininko – paaiškinimus laikė neįtikimais.

Vilniaus rajono apylinkės teismas A. U. pripažino kaltu dėl pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 8 d. padarymo ir paskyrė jam 2172 Eur baudą su graižtvinio šautuvo bei prožektoriaus konfiskavimu. Tuo tarpu Vilniaus apygardos teismas š. m. spalio 27 d. nutartimi A. U. atsakomybę sugriežtino ir taip pat konfiskavo A. U. tėvui priklausantį automobilį „Volvo V70“, iš kurios brakonierius medžiojo.

Kaip yra nurodęs Konstitucinis Teismas, vienas iš nuosavybės teisę ribojančių požymių – draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala. Administracinių nusižengimų kodekse įtvirtinta, kad turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gali būti konfiskuojamas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti arba turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui.


2017-11-08
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2017-Lap-24 14:49

Medžiotojui teks atsakyti už neteisėtai sumedžiotą vaikingą briedžio patelę

Po daugiau kaip pusmetį trukusio tyrimo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento (ŠRAAD) pareigūnai padėjo taškus tyrime, dėl pavasarį neteisėtai sumedžiotos vaikingos briedžio patelės. Pro automobilio langą į briedžius šaudžiusiam medžiotojui surašytas protokolas ir medžiaga bus perduota teismui.

ŠRAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai šiauliečiui L.P. (1983 m.) surašė protokolą (ANK 290 str. 5, 8 d.) už tai, kad medžiodamas draudžiamu būdų, neteisėtai sumedžiojo licencijuojama gyvūną – vaikingą briedžio patelę. Neteisėta medžioklė vyko šių metų balandžio 5 d. Šiaulių rajone, „Gubernijos“ medžiotojų būrelio medžioklės plotuose, prie Gubernijos miško.

L.P. neteisėtai medžiojo neturėdamas galiojančio medžioklės lapo, bei medžiojo draudžiamu būdų. Tai yra medžiojo iš „Volvo“ markės automobilio, šaudamas tris kartus pro mašinos langą į briedžius, kurie tuo metų buvo nemedžiojami.

Neteisėtą medžioklę matė medžiotojai ir apie tai pranešė aplinkosaugininkams. Medžioklės vietoje buvo rasta nušauta vaikinga briedžio patelė. ŠRAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai, tiriant šį įvykį pagalbos kreipėsi į Šiaulių apskrities policiją.

Policijos pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą. Buvo nustatytas šaudęs asmuo ir paimtas jo ginklas. Atlikus ekspertizę, nustatyta, kad briedę pakirto iš L.P. ginklo paleista kulka. Policija tyrimą perkvalifikavo į administracinį nusižengimą ir surinktą medžiagą perdavė aplinkosaugininkams.

Surašius protokolą visa medžiaga perduota teismui, kuris ir spręs kokia nuobaudą paskirti brakonieriavusiam medžiotojui. Administracinių nusižengimų kodeksas už šias veikas numato baudą iki 1800 eurų, teisės medžioti atėmimą iki penkerių metų bei ginklo ir transporto priemonės konfiskavimą.

Taip pat bus teikiama pretenzija atlyginti gamtai padarytą žalą. Už nušautą besilaukiančią briedę L.P. reikės sumokėti daugiau kaip 6700 eurų.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2017-Lap-30 11:14

„ROBINAS HUDAS“

20171129.JPG


2017-11-24 pavakarę, Jurbarko rajono medžiotojų būrelio „Dubysa“ medžiotojai pastebėjo įtartiną asmenį, kuris prie žvėrių viliojimo vietos su lanku rankose buvo bokštelyje. Atvykę pareigūnai sulaikytam piliečiui A.B. pareiškė įtarimus dėl nelegalios medžioklės.
Iš piliečio buvo paimtas lankas su strėle ir į medį montuojamas bokštelis. Ar pilietis tikrai užsiėmė nelegalia medžiokle, paaiškės Jurbarko rajono apylinkės teisme.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2017-Gru-17 09:07

IŠAIŠKINTAS BRAKONIERIAVIMO ATVEJIS KAIŠIADORIŲ RAJONE


2017 m. gruodžio 11 d. Kauno RAAD GGAI pareigūnai pagal turimą informaciją vykdė reidą Kaišiadorių rajone, Kruonio sen., medžiotojų klubo „Kruonis“ medžioklės ploto vienete. Reido metu buvo sulaikyti keturi asmenys, kurie neteisėtai medžiojo MK „Kruonis“ medžioklės ploto vienete.

Atliekant tyrimą buvo nustatyta, kad medžiokliniu lygiavamzdžiu ginklu TOZ neteisėtai (nebuvo įrašytas į medžioklės lapą) sumedžiojo du šernus. Apžiūrint skerdieną buvo nustatyta, kad vienas šernas yra jauniklis, o antras šernas yra suaugęs. Šernų skerdiena buvo padėta ūkiniame pastate.

Apklausus asmenis buvo nustatyta, kad neteisėtoje medžioklėje buvo naudojamos dvi vakarų Sibiro laikos, kurioms buvo uždėti antkakliai su šunų sekimo įranga (navigacija).

Asmenims už neteisėtą medžioklę, už neteisėtai sumedžiotų gyvūnų gabenimą bei dorojimą surašyti protokolai, paimtas ginklas bei kiti pažeidimo padarymo įrankiai.

Tyrimas tęsiasi.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2017-Gru-17 09:16

Kilpa sumedžiotas šerniukas brakonieriui kainuos tūkstančius

Trakų rajono apylinkės teismas š. m. gruodžio 8 d. priėmė nutarimą, kuriuo tūkstančio eurų bauda nubaudė brakonierių „kilpininką“, kuris šiuo draudžiamu būdu sugavo šerniuką.
0.049187001513234471.JPG

Byloje nustatyta, kad V. R. (gim. 1966 m.), neturėdamas teisės medžioti, š. m. spalio 24 d. neteisėtai medžiojo Lentvario medžiotojų būrelio plote, Sausių miške, Kariotiškių k., Lentvario sen., Trakų r. Laukiniams gyvūnams gaudyti brakonierius naudojo net 7 metalinio lyno kilpas. Šios neteisėtos medžioklės metu sugavo šerno jauniklį.

Apie šį brakonierių aplinkosaugininkai sužinojo gavę anoniminį pranešimą. Nuvykę į Sausių mišką, pareigūnai rado keturias pinto lyno kilpas, pririštas prie medžių, o surengus pasalą miške, maždaug 15 val. 30 min. buvo sulaikytas ir V. R., kuris tempė iš kilpos kątik ištrauktą negyvą šerniuką. Pažeidėjui nebeliko nieko kito, kaip tik prisipažinti dėl pažeidimo, tačiau tai išvengti atsakomybės nepadėjo – Trakų rajono apylinkės teismas už Administracinių nusižengimų kodekso 290 str. 7 d. pažeidimus V. R. skyrė 1000 Eur siekiančią baudą ir konfiskavo septynias kilpas, kurias V. R. naudojo laukiniams žvėrims gaudyti. Šis nutarimas dar gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

V. R. taip pat turės atlyginti gamtai padarytą žalą – kilpa pagautas šerniukas skaičiuojant pagal metodiką įvertintas dar beveik tūkstančiu eurų.


2017-12-14
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2017-Gru-19 17:42

Nepavyko nuslėpti neteisėtai sumedžiotos briedžio patelės

Vėlų gruodžio 9-ios vakarą Utenos RAAD Gyvosios gamtos apsaugos pareigūnus pasiekė informacija, kad šią dieną medžioklės varant metu medžiotojų būrelio „Kuktiškės“ medžiotojai sumedžiojo suaugusią briedžio patelę. Kadangi šiuo metu medžioti tokios rūšies gyvūnus draudžiama, šį faktą nuslėpė, o keli medžiotojai patelę išdorojo ir skerdieną pasisavino. Kitą dieną pareigūnai ėmėsi darbo. Pašekščių kaime (Molėtų r.), vienos iš sodybų kieme, prie šuns būdos, aplinkosaugininkai pastebėjo stambų šviežią kaulą. Užėjus į namus, šios sodybos šeimininkas, medžiotojų būrelio „Kuktiškės“ narys J. V., neslėpė, kad vakar buvo sumedžiotas briedžio jauniklis, parodė ir dalį skerdienos. Kartu nuvykus prie pirminio žvėrienos apdorojimo aikštelės, atliekų duobėje nei briedžio kailio, nei vidaus organų nebuvo. Medžiotojui sunkiai sekėsi prisiminti, kas nušovė gyvūną. Teko važiuoti į medžioklės vietą, o po to ir prie laukinių gyvūnų aptvaro, priklausančio vienam iš šio būrelio medžiotojų, kadangi aptvare turėjo būti išdorojamas gyvūnas. Iškviestas aptvaro savininkas M. K. pateikė medžioklės lapą, kuriame buvo įrašas, kad vakar jis sumedžiojo briedžio jauniklį. Parodė ir panaudotą licenciją briedžio patelei ar jaunikliui sumedžioti. Aptvare buvo sumedžioto žvėries dorojimo vieta. Matėsi šviežiai kastos žemės. Pareigūnai nusprendė iškasti dorojimo liekanas ir įsitikinti, ar išdorota patelė ar jauniklis. Šalia stovėjęs aptvaro savininkas pradėjo nervintis. Atkasus kailį su galva jau tapo aišku, kad tai suaugusi briedžio patelė (ką vėliau patvirtino ir trofėjų apžiūros ekspertas).
0.115797001513606690.JPG

Gyvūno ausyse nebuvo ir įpjovos, rodančios, kad buvo įverta licencija. Po keleto valandų išsamaus tyrimo vis tik paaiškėjo ir tiesa. Pasirodo, briedžio patelę nušovė ne minėtas aptvaro savininkas, o vilnietis D. G. Po varymo susirinkę medžiotojai ir supratę, kad draudžiamu laiku sumedžiota briedžio patelė paprasčiausiai išsigando. Buvo nutarta, kad slapta ją išdoros minėti J. V., M. K. ir A. J. su V. T. Pastarasis savo automobiliu prisikabinęs J. V. priklausančią priekabą nuvežė į neteisėtai sumedžiotą žvėrį į aptvarą, kadangi ten saugu, visi keturi išdorojo, dalį mėsos paliko V. J., o kitą nusivežė į šaldiklį. Visą šią istoriją žinojo ir būrelio vadovas, tačiau jokių priemonių nesiėmė. Neteisėtai sumedžiotą žvėrį gabenusiems ir išdorojusiems keturiems medžiotojams surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal LR ANK 290 str. 8 d., iš V. T. paimtas automobilis ir J. V. priklausanti automobilinė priekaba, kuriais buvo vežamas neteisėtas sumedžiotas laimikis. Medžiotojui vilniečiui D. G. neteisėtai nušovusiam briedžio patelę surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 290 str. 8 d., paimtas ir medžioklinis ginklas bei teks atlyginti gamtai padarytą žalą už vieną neteisėtai sumedžiotą briedžio patelę – 3359 Eur. Visiems penkiems medžiotojams teko laikinai atsisveikinti ir su medžiotojų bilietais. Visa medžiaga dėl nuobaudų skyrimo nagrinėjimui perduota Molėtų rajono apylinkės teismui. Būrelio vadovas už nepranešimą apie jo vadovaujamos medžioklės metu padarytą pažeidimą taip pat nubaustas administracine tvarka.

Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos informacija
2017-12-18
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2017-Gru-28 16:48

Brakonieriui už nelegaliai sumedžiotą stirniuką – griežta bausmė

Vilniaus apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėjo V. Š. skundą ir pripažino, kad Trakų rajono apylinkės teismas tinkamai išnagrinėjo bylą, todėl pažeidėjui teks ne tik paploninti piniginę, bet ir atsisveikinti su automobiliu bei medžiokle.

Trakų rajono apylinkės teismas š. m. rugpjūčio pabaigoje baigė nagrinėti itin painią bylą, kurioje brakonierius bene visais įmanomais būdais bandė išvengti atsakomybės už draudžiamu metu sumedžiotą stirniuką, ir kaltininkui V. Š. atėmė teisę medžioti net 3 metams.

Šis pažeidimas paaiškėjo dar praėjusių metų vasarą, kai Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai 2016-08-25 gavo pranešimą, kad Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai kelyje Vievis – Aukštadvaris, ties Užumiškių kaimu, Elektrėnų sav., apie 23 val. sustabdė automobilį VW GOLF, kurio bagažinėje aptiko peršautą stirnos patino jauniklį.
0.213021001514386725.jpg

Automobilį vairavo Z.G., kartu su juo važiavo keleivis T.M., kurie aplinkosaugininkams teikė vis naujas stirniuko atsiradimo versijas: viena iš keisčiausių – esą stirniukas rastas autobusų stotelėje. Vilniaus RAAD pareigūnams jau ne kartą teko klausytis panašių pažeidėjų pasiteisinimų, todėl patyrę inspektoriai nepatikėjo, kad stirnai prireikė viešojo transporto paslaugų, o Z. G. ir T. M., tikriausiai, išsigando, kad bus apkaltinti nušovę stirną, todėl ilgai nelaukę papasakojo apie savo draugo V. Š. įvykdytą nusižengimą ir prisipažino jam bendrininkavę atgabenant nelegaliai sumedžiotą žvėrį. Z. G. ir T. M. nuvykę į Užumiškių k. esančią pievą, paėmė sumedžiotą gyvūną, nunešė ir įdėjo į automobilio bagažinę, o bevažiuojant buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Medžioklės Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklės stirnos jauniklius leidžia medžioti nuo spalio 1 d. iki gruodžio 31 d. Šiuo atveju V. Š. stirniuką sumedžiojo rugpjūčio 25 d., todėl laukinis gyvūnas laikomas sumedžiotu neteisėtai. Pagal tuo metu galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 4 d., Z.G. ir T.M. buvo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai. Taip pat, apžiūrint Z.G. gyvenamąją sodybą buvo surasta kilpa medžiojamiesiems gyvūnams gaudyti, o Z.G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 85 str. 3 d.

Šią bylą teismas nagrinėjo beveik metus. Nors kaltininkai visaip stengėsi išvengti atsakomybės ir suklaidinti teismą, tačiau patys ne kartą susipainiojo savo parodymuose, o teismui pavyko nustatyti objektyvią tiesą. Trakų rajono apylinkės teismas Z.G. nubaudė 1000 eurų bauda su transporto priemonės VW GOLF konfiskavimu, o T.M. 1300 eurų bauda.

Nepamirštas ir pagrindinis „herojus“ V.Š., kuris būdamas medžiotoju, draudžiamu metu sumedžiojo stirniuką. Trakų rajono apylinkės teismas 2017-08-23 nutarimu V.Š. skyrė 1300 eurų baudą su teisės medžioti atėmimu trejiems metams. Vilniaus apygardos teismas š. m. gruodžio 20 d. nutartimi Trakų rajono apylinkės teismo nutarimą paliko nepakeistą.

V.Š. taip pat turės atlyginti beveik 1000 eurų siekiančią žalą gamtai.


2017-12-27
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2017-Gru-28 16:48

Brakonieriui už nelegaliai sumedžiotą stirniuką – griežta bausmė

Vilniaus apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėjo V. Š. skundą ir pripažino, kad Trakų rajono apylinkės teismas tinkamai išnagrinėjo bylą, todėl pažeidėjui teks ne tik paploninti piniginę, bet ir atsisveikinti su automobiliu bei medžiokle.

Trakų rajono apylinkės teismas š. m. rugpjūčio pabaigoje baigė nagrinėti itin painią bylą, kurioje brakonierius bene visais įmanomais būdais bandė išvengti atsakomybės už draudžiamu metu sumedžiotą stirniuką, ir kaltininkui V. Š. atėmė teisę medžioti net 3 metams.

Šis pažeidimas paaiškėjo dar praėjusių metų vasarą, kai Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai 2016-08-25 gavo pranešimą, kad Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai kelyje Vievis – Aukštadvaris, ties Užumiškių kaimu, Elektrėnų sav., apie 23 val. sustabdė automobilį VW GOLF, kurio bagažinėje aptiko peršautą stirnos patino jauniklį.
0.213021001514386725.jpg

Automobilį vairavo Z.G., kartu su juo važiavo keleivis T.M., kurie aplinkosaugininkams teikė vis naujas stirniuko atsiradimo versijas: viena iš keisčiausių – esą stirniukas rastas autobusų stotelėje. Vilniaus RAAD pareigūnams jau ne kartą teko klausytis panašių pažeidėjų pasiteisinimų, todėl patyrę inspektoriai nepatikėjo, kad stirnai prireikė viešojo transporto paslaugų, o Z. G. ir T. M., tikriausiai, išsigando, kad bus apkaltinti nušovę stirną, todėl ilgai nelaukę papasakojo apie savo draugo V. Š. įvykdytą nusižengimą ir prisipažino jam bendrininkavę atgabenant nelegaliai sumedžiotą žvėrį. Z. G. ir T. M. nuvykę į Užumiškių k. esančią pievą, paėmė sumedžiotą gyvūną, nunešė ir įdėjo į automobilio bagažinę, o bevažiuojant buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Medžioklės Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklės stirnos jauniklius leidžia medžioti nuo spalio 1 d. iki gruodžio 31 d. Šiuo atveju V. Š. stirniuką sumedžiojo rugpjūčio 25 d., todėl laukinis gyvūnas laikomas sumedžiotu neteisėtai. Pagal tuo metu galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 4 d., Z.G. ir T.M. buvo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai. Taip pat, apžiūrint Z.G. gyvenamąją sodybą buvo surasta kilpa medžiojamiesiems gyvūnams gaudyti, o Z.G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 85 str. 3 d.

Šią bylą teismas nagrinėjo beveik metus. Nors kaltininkai visaip stengėsi išvengti atsakomybės ir suklaidinti teismą, tačiau patys ne kartą susipainiojo savo parodymuose, o teismui pavyko nustatyti objektyvią tiesą. Trakų rajono apylinkės teismas Z.G. nubaudė 1000 eurų bauda su transporto priemonės VW GOLF konfiskavimu, o T.M. 1300 eurų bauda.

Nepamirštas ir pagrindinis „herojus“ V.Š., kuris būdamas medžiotoju, draudžiamu metu sumedžiojo stirniuką. Trakų rajono apylinkės teismas 2017-08-23 nutarimu V.Š. skyrė 1300 eurų baudą su teisės medžioti atėmimu trejiems metams. Vilniaus apygardos teismas š. m. gruodžio 20 d. nutartimi Trakų rajono apylinkės teismo nutarimą paliko nepakeistą.

V.Š. taip pat turės atlyginti beveik 1000 eurų siekiančią žalą gamtai.


2017-12-27
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2017-Gru-28 16:52

Brakonieriui teks gerokai paploninti piniginę

Šiaulių apylinkės teismas paskelbė nutartį neteisėtai medžiojusiam Šiaulių rajono gyventojui L.P.. Už tai, kad nušovė vaikingą briedžio patelę, vyrui teks sumokėti beveik 9000 eurų, be to jam atimta teisė medžioti ir konfiskuotas ginklas.

Šiaulių rajono gyventojas L.P. (1983 m.) į Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento (ŠRAAD) pareigūnų akiratį pateko šių metų balandžio 5 dieną. Vyras medžiodamas draudžiamu būdų, neteisėtai sumedžiojo licencijuojama gyvūną – vaikingą briedžio patelę. Neteisėta medžioklė vyko Šiaulių rajone, „Gubernijos“ medžiotojų būrelio medžioklės plotuose, prie Gubernijos miško.

L.P. neteisėtai medžiojo neturėdamas galiojančio medžioklės lapo, bei medžiojo draudžiamu būdu. Tai yra medžiojo iš „Volvo“ markės automobilio, šaudamas tris kartus pro mašinos langą į briedžius, kurie tuo metų buvo nemedžiojami. Neteisėtą medžioklę matė medžiotojai ir apie tai pranešė aplinkosaugininkams. Medžioklės vietoje buvo rasta nušauta vaikinga briedžio patelė. ŠRAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai, tiriant šį įvykį pagalbos kreipėsi į Šiaulių apskrities policiją.

Policijos pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą. Buvo nustatytas šaudęs asmuo ir paimtas jo ginklas. Atlikus ekspertizę, nustatyta, kad briedę pakirto iš L.P. ginklo paleista kulka. Policija tyrimą perkvalifikavo į administracinį nusižengimą ir surinktą medžiagą perdavė aplinkosaugininkams. ŠRAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai šiauliečiui L.P. (1983 m.) surašė protokolą (ANK 290 str. 5, 8 d.) ir kreipėsi į teismą.

Teisme L.P. savo kaltę pripažino ir sutiko atlyginti gamtai padaryta daugiau kaip 6700 eurų žalą. Vyras tik neigė šaudęs pro automobilio langą. Nepaisant to teismas pripažino ji kaltu padarius administracinį nusižengimą. Brakonieriui skirta 800 eurų bauda. Be to jam teks atlyginti konfiskuotino turto, tai yra automobilio „Volvo“, su kuriuo tą kartą jis medžiojo, vertę – 1400 eurų. Taip pat konfiskuotas vyro graižtvinis šautuvas, su optiniu taikikliu bei šoviniais ir atimta teisė medžioti trejus metus.

ŠRAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai pateiks pretenzija atlyginti gamtai padarytą žalą. Už nušautą besilaukiančią briedę L.P. reikės sumokėti daugiau kaip 6700 eurų.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2017-Gru-30 01:39

Brakonieriui teks gerokai paploninti piniginę

Šiaulių apylinkės teismas paskelbė nutartį neteisėtai medžiojusiam Šiaulių rajono gyventojui L.P.. Už tai, kad nušovė vaikingą briedžio patelę, vyrui teks sumokėti beveik 9000 eurų, be to jam atimta teisė medžioti ir konfiskuotas ginklas.

Šiaulių rajono gyventojas L.P. (1983 m.) į Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento (ŠRAAD) pareigūnų akiratį pateko šių metų balandžio 5 dieną. Vyras medžiodamas draudžiamu būdų, neteisėtai sumedžiojo licencijuojama gyvūną – vaikingą briedžio patelę. Neteisėta medžioklė vyko Šiaulių rajone, „Gubernijos“ medžiotojų būrelio medžioklės plotuose, prie Gubernijos miško.
t20171018_114942.jpg
t20171018_114942.jpg (3.92 KiB) Viewed 1816 times

L.P. neteisėtai medžiojo neturėdamas galiojančio medžioklės lapo, bei medžiojo draudžiamu būdu. Tai yra medžiojo iš „Volvo“ markės automobilio, šaudamas tris kartus pro mašinos langą į briedžius, kurie tuo metų buvo nemedžiojami. Neteisėtą medžioklę matė medžiotojai ir apie tai pranešė aplinkosaugininkams. Medžioklės vietoje buvo rasta nušauta vaikinga briedžio patelė. ŠRAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai, tiriant šį įvykį pagalbos kreipėsi į Šiaulių apskrities policiją.

Policijos pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą. Buvo nustatytas šaudęs asmuo ir paimtas jo ginklas. Atlikus ekspertizę, nustatyta, kad briedę pakirto iš L.P. ginklo paleista kulka. Policija tyrimą perkvalifikavo į administracinį nusižengimą ir surinktą medžiagą perdavė aplinkosaugininkams. ŠRAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai šiauliečiui L.P. (1983 m.) surašė protokolą (ANK 290 str. 5, 8 d.) ir kreipėsi į teismą.

Teisme L.P. savo kaltę pripažino ir sutiko atlyginti gamtai padaryta daugiau kaip 6700 eurų žalą. Vyras tik neigė šaudęs pro automobilio langą. Nepaisant to teismas pripažino ji kaltu padarius administracinį nusižengimą. Brakonieriui skirta 800 eurų bauda. Be to jam teks atlyginti konfiskuotino turto, tai yra automobilio „Volvo“, su kuriuo tą kartą jis medžiojo, vertę – 1400 eurų. Taip pat konfiskuotas vyro graižtvinis šautuvas, su optiniu taikikliu bei šoviniais ir atimta teisė medžioti trejus metus.

ŠRAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai pateiks pretenzija atlyginti gamtai padarytą žalą. Už nušautą besilaukiančią briedę L.P. reikės sumokėti daugiau kaip 6700 eurų.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2018-Sau-05 10:37

Kauno kriminalistai sulaikė lūšis medžiojusius pasieniečius: žala siekia 20 tūkst. eurų

lušis.jpg

Kauno apskrities VPK nuotr. / Lūšis


Šaltinis: 15min
2018.01.05


Sausio 3 d. Kauno kriminalistai, turėdami informacijos apie galimai daromą aplinkosauginį pažeidimą, sulaikė du Lazdijų rajono gyventojus, pas kuriuos buvo rastos sumedžiotos lūšys. Šie gyvūnai yra nemedžiotini ir įtraukti į Lietuvos Respublikos saugomų gyvūnų sąrašą.
Pasirodo, kad brakonieriavimu užsiėmė pasieniečiai.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai, bendradarbiaudami su Aplinkos ministerijos Kauno regiono apsaugos departamento atstovais, nustatė, kad Lazdijų rajone galimai neteisėtai medžiojamos lūšys.
Kauno apskrities policijos pareigūnai sulaikė du Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnus, gimusius 1994 m. ir 1964 m. Kaip informuoja Kauno apskrities policija, atlikus neatidėliotinas kratas, rastos ne tik sumedžiotos lūšys, bet ir medžiokliniai ginklai. Taip pat rastas didelis kiekis įvairių medžioklei skirtų priemonių.
Manoma, saugomų laukinių gyvūnų rūšies apsaugos būklei padaryta žala gali viršyti 20 tūkst. eurų. Lazdijų rajono gyventojams pareikšti įtarimai dėl neteisėto medžiojimo ar žvejojimo ar kitokio laukinės gyvūnijos išteklių naudojimo. Už tai gresia laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Gavus informacijos apie šį įvykį, Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ketvirtadienį taip pat buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas minėtų pareigūnų atžvilgiu. Tyrimą organizuoja ir jam vadovauja Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorai.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2018-Sau-05 19:36

Už sumedžiotą suaugusį stirniną brakonieriui teks pakloti 1,5 tūkst. eurų

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-12-22 priėmė sprendimą, kuriuo tenkino Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo ir priteisė iš atsakovo S. K. daugiau kaip 1,5 tūkst. eurų.

Lygiai prieš dvejus metus Vilniaus aplinkosaugininkai nustatė, kad S. K. Ukmergės rajono medžiotojų klubo „Draugystė“ medžioklės plotuose Gružų kaime, Ukmergės rajone, neteisėtai sumedžiojo licencijuojamą gyvūną – suaugusį stirnos patiną. Jį S. K. kartu su savo sūnumi A. K. išdorojo miške ir ten pat atsikratė dorojimo atliekomis. Medžioklės vadovo apie neteisėtai sumedžiotą stirniną S. K. neinformavo.

Teismo proceso metu S. K. bandė išvengti atsakomybės ir aiškino stirniną nušovęs per klaidą – mat gyvūnas buvo be ragų, todėl patyręs medžiotojas esą nesugebėjo atskirti patino nuo patelės. Teismas šiuos pasiteisinimus vertino kritiškai, kaip ir S. K. teiginius, kad jo neteisėtai sumedžiotas stirninas galėjo būti sužalotas arba ligotas, todėl žalą gamtai reikia mažinti.

Šioje byloje pabrėžta ir tai, kas ypač aktualu visiems pažeidėjams – administracinės nuobaudos paskyrimas ir baudos sumokėjimas neatleidžia pažeidėjo nuo civilinės atsakomybės ir pareigos padarytą žalą atlyginti.
Teismas Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį tenkino visiškai ir iš atsakovo priteisė 1593 Eur už laukinei gyvūnijai padarytą žalą. Šį teismo sprendimą atsakovas dar gali per 30 dienų apskųsti apeliacine tvarka.



2018-01-02
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2018-Sau-16 09:57

Atsakomybės bandė išvengti pro bokštelio langą išmetęs naktinio matymo priedėlį

Panevėžio Gyvosios gamtos apsaugos inspekcija naujuosius metus pradėjo šiurkštaus Medžioklės taisyklių pažeidimo išaiškinimu.
2018 m. sausio 8 d. naktinio reido metu aplinkos apsaugos inspektoriai prie pat Latvijos sienos esančiame miške medžioklės bokštelyje tikrindami medžiotojo L. P. graižtvinį šautuvą įtarė, kad asmuo galėjo medžioti naudojant draudžiamą įrankį – naktinio matymo taikiklį. Pažvelgus pro bokštelio langą, buvo pastebėtas ant žemės gulintis naktinio matymo prietaisas.
2018 01 12.jpg

Uždėjus jį ant L. P. medžioklinio ginklo optinio taikiklio, šis idealiai jam tiko.
0.619866001515743282.JPG

Asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas už medžioklę draudžiamais medžioklės įrankiais, paimtas graižtvinis šautuvas su optiniu taikikliu ir naktinio matymo priedėliu, termovizorius, prožektorius. Byla perduota nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams.
Asmeniui gresia bauda nuo 600 iki 1700 eurų, teisės medžioti atėmimas nuo vienų iki penkerių metų bei įrankių ir priemonių, naudotų neteisėtoje medžioklėje, konfiskavimas.
Tai jau antras toks per pastaruosius du mėnesius Pasvalio rajone nustatytas neteisėtos medžioklės naudojant naktinio matymo taikiklius atvejis. Byla taip pat perduota nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams.
Prašome būti neabejingiems ir pamačius galimus brakonieriavimo atvejus nedelsiant pranešti trumpuoju numeriu 112 arba tiesiogiai aplinkos apsaugos inspektoriams.

2018 01 12
Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos informacija
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Vartotojo avataras
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Pranešimai: 17537
Užsiregistravo: 2006-Lie-07 00:32
Miestas: Vilnius

Re: BRAKONIERIAI

2018-Sau-16 09:59

IR VĖL ĮKLIUVO


2018 m. sausio 10 d. LR AM Kauno RAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai vykdė reidą Kauno rajone. Medžiotojų klubo „Vėjuona“ medžioklės ploto vienete pareigūnai pas medžiotoją J.B. rado naktinio matymo taikiklį, kurį, vadovaujantis Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėmis, ne tik draudžiamam naudoti, bet ir turėti.
201801111.jpg

Keistas sutapimas, nes dar 2016 m. spalio 26 d. tame pačiame medžioklės ploto vienete, tame pačiame miške, ir tas pats medžiotojas įkliuvo su naktinio matymo priedėliu, kurį taip pat draudžiama naudoti medžioklėje ar turėti medžioklės ploto vienete.

Turima medžiaga bus perduota Kauno AVPK pareigūnams, spręsti klausimą dėl leidimo ginklui nešioti ir laikyti panaikinimo.

Reide metu dalyvavo LRT laida „Gamtos inspektoriai“, todėl tikimės greitu metu reportažą išvysti ir žydruosiuose ekranuose.

Pareigūnai tikisi ir toliau sėkmingo bendradarbiavimo su piliečiais, kurie neabejingi daromiems pažeidimams. Apie skriaudžiamą gamtą prašome informuoti Bendruoju pagalbos centro numeriu 112.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas

Grįžti į

Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: 21 ir 0 svečių